Дело № 2-1599/2025

75RS0002-01-2025-003009-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В., при секретаре Палий Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19.12.2012г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № на срок до 19.12.2016г. под 23,55% годовых. В нарушение Условий кредитного договора, ответчик свои обязательства по возвращению полученной суммы не исполнил. Банк 23.12.2015г. заключил с ООО « Траст» договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк –цедент уступил истцу –цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Договор цессии исполнен истцом, что подтверждается платежным поручением. Произошло изменение наименования ООО «Траст» на ООО «ПКО траст». В период с 23.12.2015г. от ответчика поступили денежные средства 1 363,77 руб. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на 23.12.2015г. в сумме 256 216,27 руб., расходы по уплате госпошлины при обращении в суд 8 686,49 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась.

Дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 19.12.2012г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № на срок до 19.12.2016г. под 23,55% годовых.

Банк 23.12.2015г. заключил с ООО « Траст» договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк –цедент уступил истцу –цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Договор цессии исполнен истцом, что подтверждается платежным поручением.

Произошло изменение наименования ООО «Траст» на ООО «ПКО траст».

В период с 23.12.2015г. от ответчика поступили денежные средства 1 363,77 руб.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору на 23.12.2015г. в сумме 256 216,27 руб., из которой 142 067,56 руб. сумма основного долга, 99 148,71 руб. проценты за пользование кредитом, 15 000 руб., неустойка.(самостоятельно снижена истцом с суммы 42 971 руб.)

ПАО «Сбербанк» обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 29.05.2015г, определением судьи от 29.12.2016г. взыскатель был заменен на правопреемника ООО «Траст». Определением мирового судьи от 18.12.2023г. приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, суд считает возможным требования истца удовлетворить.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 8 686,49 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты> № в пользу ООО «ПКО Траст», ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 19.12.2012г. за период с 13.11.2013г. по 17.03.2015г. в сумме 256 216,27 руб., расходы по уплате госпошлины 8 686,49 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший решение в течение семи дней со дня получения копии решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Порошина Е.В.