УИД: 77RS0027-02-2024-015182-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Утешева С.В., при секретаре Сухановой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4996/2024 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи, совершенной ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилсяв суд с заявлением об отмене исполнительной надписи от 19 августа 2024 года, совершенной ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы ФИО3, в обоснование заявления, ссылаясь на то, что банк не уведомил его за 14 дней до обращения к нотариусу, кроме того, нотариус не уведомил его о совершении исполнительной надписи.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя по доверенности ФИО4, который в судебном заседании просил заявление удовлетворить.

Заинтересованные лицав судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, нотариусом представлены документы по исполнительной надписи, АО «Газпромбанк» в суд поданы возражения на заявление.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 39 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: 1) письменное заявление взыскателя 2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, 3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, 4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

Согласно ст. 91.2 Основ, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19 августа 2024 года в адрес нотариуса г.Москвы ФИО3 в электронном виде поступило заявление АО «Газпромбанк» о совершении исполнительной надписи, к таковому приложены, в том числе: общие условия предоставления потребительских кредитов, копия паспорта заемщика, индивидуальные условия кредитного договора, график платежей, расчет задолженности, выписка по счету, требование о полном досрочном погашении задолженности от 28 марта 2024 года № 168-3/2542/24, почтовый реестр.

19 августа 2024 года ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы ФИО3 совершена исполнительная надпись № У-0001794555 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 22 декабря 2023 года в размере 2 428 987 руб. 86 коп. за период с 15 января по 05 августа 2024 года.

19 августа 2024 года в адрес заявителя было направлено извещение о совершении исполнительной надписи № У-0001794555 от 19 августа 2024 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Письме ФНП от 08 ноября 2016 года № 4135/03-16-3 "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 360-ФЗ" банк вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Документ, содержащий условия кредитного договора, был предоставлен нотариусу до совершения исполнительной надписи для ознакомления в редакции, действие которой распространялось на заявителя.

Таким образом, принимая во внимание, что Индивидуальные условия кредитного договора <***> от 22 декабря 2023 года содержат условие о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса, кредитный договор содержит всю идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку никаких писем либо заявлений от ФИО1 в адрес нотариальной конторы не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела следует, что представленный нотариусу договор отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате.

При таких обстоятельствах, суд, дав оценку, представленным в материалы дела доказательства, определив правоотношения сторон и установив все юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, приходит к выводу о том, что препятствия к вынесению исполнительной надписи отсутствовали, поскольку на момент совершения исполнительной надписи между банком и заявителем отсутствовали судебные споры о размере задолженности. Учитывая изложенные обстоятельства, оснований для удовлетворения требований ФИО1 у суда не имеется.

Доводы заявителя о том, что он не был извещен банком об обращении в адрес нотариуса с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, судом признаются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, а именно, копией требования о полном досрочном погашении задолженности от 28 марта 2024 года № 168-3/2542/24, которое было направлено банком, по адресу, указанному при заключении кредитного договора (<...>), почтовое отправление (ИПО 80108794621121) адресатом не получено, 06 мая 2024 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, при этом, ссылки заявителя на неправильное указание адреса места жительства сотрудником банка при заключении кредитного договора, как <...>, не свидетельствуют о незаконности нотариального действия, т.к. в анкете-заявлении на получение кредита, кредитном договоре, в согласии на обработку персональных данных, которые подписаны заявителем собственноручно, указан адрес регистрации по месту жительства - <...>, таким образом, ФИО1, подписывая, указанные документы подтвердил правильность их составления, достоверность содержания.

Доводы заявителя о ненаправлении нотариусом уведомления о совершении исполнительной надписи не свидетельствуют о незаконности совершенного нотариального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи от 19 августа 2024 года, совершенной ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы ФИО3, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Утешев С.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09.01.2025.