Дело № 5-82/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 января 2025 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Чеботарев П.А., в зале № 409 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д. 4, с участием: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, близких родственников, являющихся гражданами РФ, не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

ФИО1 в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: ФИО1 03.08.2024 прибыл на территорию РФ через КПП <данные изъяты> цель въезда «частная», 11.08.2024 встал на миграционный учет <адрес>, сроком пребывания по 31.10.2024, более каких-либо документов, позволяющих ему находится на территории РФ, не оформлял, на миграционном учете не состоял, по истечению определенного срока пребывания территорию РФ не покинул, то есть с 01.11.2024 ФИО1 уклонился от выезда с территории РФ, до момента его задержания сотрудником полиции 29.01.2025, чем нарушил ст. 5 ФЗ РФ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 25.10 ФЗ РФ № 114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

В судебном заседании ФИО1 по существу правонарушения вину признал.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП и с позиции соблюдения требований закона при их получении, т.е. ч. 3 ст. 26.2 КРФобАП, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности: - протоколом об административном правонарушении от 31.01.2025, составленным УУП ГУУП и ПДН № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП, согласно которому ФИО1 уклонился от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания; - объяснениями ФИО1, данными им при составлении протокола об АП и в ходе рассмотрения дела об АП; - рапортом о выявлении иностранного гражданина, согласно которому 29.01.2025 в 22 часа 00 минут <адрес>, сотрудниками № отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга выявлен ФИО1; - протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО1 29.01.2024 доставлен в дежурную часть № отдела полиции УМВД России по Калининскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ; - справками учета и регистрации иностранных граждан УФМС Санкт-Петербурга, согласно которым ФИО1 03.08.2024 прибыл на территорию РФ, с 11.08.2024 по 31.10.2024 состоял на миграционном учете <адрес> - копией паспорта гражданина <данные изъяты> на имя ФИО1, оригинал которого обозревается в судебном заседании.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2, 28.3 КРФобАП, при этом лицом, привлекаемым к административной ответственности, никаких замечаний и заявлений на действия должностных лиц не принесено.

Суд принимает протокол об АП в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку, он полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КРФобАП. Как усматривается из протокола об АП, правонарушитель с протоколом ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП ему разъяснены, право на представление пояснений по делу им реализовано, объяснения в протоколе об АП написаны собственноручно.

Суд учитывает при назначении наказания характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств. Принимает во внимание, что ФИО1 вину признал, вместе с тем пребывает на территории РФ незаконно, самостоятельного источника дохода не имеет, до момента своего задержания сотрудниками полиции, самостоятельных попыток покинуть территорию РФ не предпринимал, в связи с чем, суд считает необходимым применить к нему административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Руководствуясь ст.18.8 ч.3.1,29.10, 29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До исполнения постановления о выдворении на основании ст. 32.10 КРФобАП поместить ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (с местом дислокации <адрес>) на 90 суток, то есть по 30.04.2025 включительно.

Штраф зачислить на счет УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО) ИНН: <***>, КПП: 784201001, БИК: 014030106, ОКТМО: 40333000, идентификатор: 18880478250050019077, номер счета получателя платежа: 03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России Санкт-Петербург, кор./сч.: 40102810945370000005, КБК: 18811601181019000140, административный штраф – 17 отдел полиции.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КРФобАП, административный штраф, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: