Дело № 2-373/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 24 марта 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК «Росгосстрах") обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 217900 руб., взыскании процентов с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, заявив о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 7537 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 августа 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Поскольку автогражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 217900 руб. Учитывая, что ответчик оставил место ДТП, у страховой компании возникло право предъявить к нему регрессные требования в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимся в материалах дела судебным извещением, направленным ответчику почтовой связью по известному месту жительства и регистрации.

При таких данных и учитывая отсутствие возражений представителя истца, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту "г" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 21 августа 2024 г. в 20 часов 55 минут водитель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1, следуя по проезду Бальбурова г. Улан-Удэ, со стороны ул. Октябрьской в направлении ул. Комсомольской г. Улан-Удэ, в районе дома № 23 ул. Комсомольской, при совершении маневра – поворота направо, со второстепенной дороги, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением С.., принадлежащего Т. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. Постановлением инспектора ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 21 сентября 2024 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ, ввиду того, что водитель транспортного средства не установлен.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №.

ПАО СК «Росгосстрах» на основании заявления С. о возмещении убытков по ОСАГО выплатило заявителю страховое возмещение в общей сумме 217900 руб., что подтверждается платежным поручением № 134977 от 4 декабря 2024г.

Размер страхового возмещения, выплаченного ПАО СК "Росгосстрах", подтвержден экспертным заключением ООО «РАВТ- Эксперт» от 03.12.2024 № 0020175096.

Поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору страхования, полностью возместив причиненный ущерб потерпевшему, а также, учитывая, что страховщик имеет право регрессного требования к ФИО1 в силу пп. «г» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, требование о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 217900 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 37 Постановления Пленума N 7 от 24 марта 2016 года "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Обязательство по возмещению ущерба возникло у ФИО1 на основании Закона об ОСАГО, и выводов суда о взыскании в порядке регресса ущерба в пользу страховой компании.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пунктах 48, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 года "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7537 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН <***> ОГРН <***>) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 217900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7537 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ИНН <***> ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые со дня вступления в законную силу решения суда по дату фактического исполнения решения суда, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Ответчик вправе подать в Кабанский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Бадмаева