ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности

и прекращении производства по уголовному делу

02 октября 2023г. <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Напреенко И.В., при ведении протокола судебного заседаниясекретарем ФИО1, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> –Анютина М.В., потерпевшейЗахаровой М.С., подсудимой– ФИО2, защитника – адвокатаДунаевой Ю.И. предъявившей удостоверение № от 12.10.2007и ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкеуголовное дело № по обвинению

ФИО2, <дата> рождения, уроженкиг.Москва, имеющей гражданство РФ, средне-специальноеобразование, не работающей, не замужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>,проживающейпо адресу: <адрес>, мкр. <адрес>,не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению,ФИО2 в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата>, примерно в 01 час 45 минут, более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во втором подъезде <адрес> посёлка Красный П.К. <адрес>, увидела стоящий на лестничной площадке первого этажа указанного дома принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «RushHour», стоимостью 14 000 рублей, и в этот момент у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества — вышеуказанного велосипеда марки «RushHour», с причинением значительного ущерба гражданину.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в указанное время, то есть <дата>, примерно в 01 час 45 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес> посёлка Красный П.К. <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, воспользовавшись тем, что в данном подъезде отсутствует кто-либо из жильцов и за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «RushHour», стоимостью 14 000 рублей, после чего, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив гражданке Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ПотерпевшаяПотерпевший №1 представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по «в» ч.2 ст.158УК РФ, так как она с подсудимой примирилась. Материальных и моральных претензий к подсудимой не имеет. Подсудимаявозместила ущерб в полном объеме. Указанное заявление приобщено к материалам дела.

В судебном заседании потерпевшаяПотерпевший №1 указанное заявление поддержала, просила его удовлетворить.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, с обвинением согласилась. Суду пояснила, что с потерпевшей стороной она примирилась, вред загладила, принесла публичные извинения перед потерпевшей в судебном заседании. Материальных и моральных претензий потерпевшая к ней не имеет. Против прекращения уголовного дела в отношении нее за примирением сторон не возражала. Ей понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.

Рассмотрев письменное ходатайствопотерпевшейПотерпевший №1, поддержавшей его в судебном заседании, выслушав мнение государственного обвинителя,не возражавшего против примирения сторон, подсудимой ФИО2, защитникаДунаевой Ю.И., согласных на прекращение уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При постановлении решения, суд учитывает следующее. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, в котором обвиняется подсудимаяв соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести,ФИО2 впервые совершила преступление, не судима, вину свою признала в полномобъеме, с обвинением согласилась. Материальных и моральных претензий Потерпевший №1к подсудимойФИО2 не имеет.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у суда имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимойФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с применением судом положений ст. 25 УПК РФ суд приходит к выводу об отмене ФИО2 мерыпресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается на основании положений ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 15,76 УК РФ, ст. 25, 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением подсудимой и потерпевшей.

ОсвободитьФИО2 уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ.

Отменить ФИО2 пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - велосипед марки RushHour, хранящийся у потерпевшейПотерпевший №1, - оставить в распоряжении Потерпевший №1

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления вручить подсудимой, потерпевшей,прокурору К. <адрес> г.о.Самары, защитнику.

Постановлениеможет быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Красноглинский районный суд <адрес>.

Председательствующий И.В.Напреенко