Судья –Петренко А.П.
Дело № 33-31371/2023
№2-418/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 14 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Ямпольской В.Д.
судей Мантул Н.М., Дунюшкиной Н.В.
по докладу судьи Мантул Н.М.
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Кубань-Гидроспецфундаментстрой» о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2021 года,
УСТАНОВИЛ
А:
Апелляционным Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2021года удовлетворена апелляционная жалоба ООО «Кубань-Гидроспецфундаментстрой». Решение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 25 августа 2020 года отменено. По делу вынесено новое решение, в соответствие с которым договор купли-продажи земельного участка площадью ................ расторгнут.
Расторгнуто соглашение о зачете встречных однородных требований, заключенное между ООО «Кубань-Гидроспецфундаментстрой» и ...........1 ...........
На ...........1 возложена обязанность возвратить ООО «Кубань-Гидроспецфундаментстрой» денежные средства, уплаченные по договору купли продажи земельного участка в размере 3 902 747 рублей в течение 14 календарных дней момента вступления апелляционного определения в законную силу.
Прекращено право собственности ООО «Кубань-Гидроспецфундаментстрой» на земельный участок площадью 10000 кв.м, с кадастровым номером 23:25:0101330:213, расположенный по адресу: Краснодарский край, ............, в районе бывшего «Зеленого хозяйства», на ООО «Кубань-Гидроспецфундаментстрой» возложена обязанность передать земельный участок ...........1 в течение 14 календарных дней момента вступления апелляционного определения в законную силу.
С ...........1 в пользу ООО «Кубань-Гидроспецфундаментстрой» взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
В Краснодарский краевой суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... обратился ООО «Кубань-Гидроспецфундаментстрой».
Она просит разъяснить, является ли апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... основанием для принудительного взыскания с ...........1 в пользу ООО «Кубань-Гидроспецфундаментстрой» денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи земельного участка в размере ................
В соответствии с требованиями статьи 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились. О времени и месте рассмотрения заявления �������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление ООО «Кубань-Гидроспецфундаментстрой» не подлежит удовлетворению, а апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда 11 ноября 2021 года не подлежит разъяснению.
Согласно части 1 статьи 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Необходимость такого разъяснения вызывается именно неясностью решения. При этом, такая неясность может быть следствием: несоответствия общепринятой и юридической терминологии; неудачного (слишком сложного для нормального восприятия) изложения; возможности неоднозначного истолкования смысла решения.
Разъяснение решения суда является судебной процедурой, и лишь в тех случаях, когда решение суда не имеет недостатков, которые могут быть устранены принятием дополнительного решения, а содержит неясности, затрудняющие его реализацию, их устранение возможно путем разъяснения решения.
статья 202 ГПК Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Иначе говоря, суд при разъяснении судебного акта не может вторгаться ни во вводную, ни в описательную, ни в мотивировочную, ни в резолютивную части судебного акта. Они должны остаться в таком же виде, как были изложены и объявлены в зале судебного заседания.
В тексте апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2021 года не усматривается несоответствия общепринятой и юридической терминологии, апелляционное определение изложено доступным языком. При этом заявителем не указаны факты, свидетельствующие о неоднозначном истолковании смысла решения. Обоснования своему заявлению о разъяснении апелляционного определения заявителем ООО «Кубань-Гидроспецфундаментстрой» суду не представлено.
Кроме того, апелляционное определение, о разъяснении которого просит заявитель, уже было предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции по кассационной жалобе ФИО2 В результате рассмотрения его кассационной жалобы четвертым кассационным судом общей юрисдикции вынесено определение 19 апреля 2022 года, которым вышеуказанный судебный акт оставлен без изменения.
Таким образом, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2021 года полностью отражает действительные обстоятельства по делу, изложено четко и ясно, и судебная коллегия приходит к выводу о том, что необходимости в его разъяснении не имеется.
руководствуясь ст. ст.202, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В удовлетворении заявления ООО «Кубань-Гидроспецфундаментстрой» о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 ноября 2021 года отказать.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 сентября 2023 года.
Председательствующий Ямпольская В.Д.
Судьи: Мантул Н.М.
Дунюшкина Н.В.