< > УИД № 35RS0001-01-2023-002424-62 Пр-во № 12-736/2023
РЕШЕНИЕ
город Череповец
11 декабря 2023 года
Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, < >
на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,
установил:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 УИН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № осуществил остановку с последующей стоянкой ближе 5 метров перед пешеходным переходом, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, чем нарушил требования п. 12.4 ПДД РФ.
Не согласившись с решением должностного лица, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица признать незаконным и отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого правонарушения, указав, что оставил свое транспортное средство на организованной парковке за автобусной остановкой, зная, что согласно схеме парковки, стоянка там не запрещается.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, указал, что в указанном месте постоянно оставляет свое транспортное средство, уезжая в командировку, зная, что автомобиль будет находится под углом зрения видеокамер, ранее его к ответственности за аналогичное правонарушение не привлекали. После привлечения его к административной ответственности, видел, как сотрудники полиции наносили разметку на парковке.
В судебное заседание представитель административного органа, будучи извещенным о судебном заседании надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представил.
Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 названной статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п. 12.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), остановка запрещается: на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев; на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними; в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м; на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу; ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметками 1.17.1 и 1.17.2, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси); в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан); на полосе для велосипедистов; на островках направляющих и островках безопасности.
В силу положений п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения РФ).
Должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гожа в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № осуществил остановку с последующей стоянкой ближе 5 метров перед пешеходным переходом, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо допущенного нарушения, протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что автомобиль марки «Тойота», государственный регистрационный знак №, эвакуировано на специальную автостоянку, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой транспортное средств «Тойота», государственный регистрационный знак № припарковано менее чем за 5 метров перед пешеходным переходом, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки у <адрес>, согласно которой обозначены парковочные места, пешеходные переходы и направление движения по указанной парковке, свидетельствующие о том, что ФИО1 остановился перед пешеходным переходом менее чем за 5 метров, видеозаписью, зафиксировавшей факт остановлки и оставления транспортного средства перед пещеходным переходом, а также иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем ФИО1, осуществившего остановку транспортного средства с последующей стоянкой ближе 5 метров перед пешеходным переходом, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, нарушив требования п. 12.4 ПДД РФ.
Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы материалы дела об административном правонарушении позволяют определить место совершения административного правонарушения и установить факт нахождения транспортного средства ближе 5 метров перед пешеходным переходом.
Частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 названной статьи.
Доводы заявителя о не согласии с инкриминируемым правонарушением, которые противоречат фактическим обстоятельствам и материалам дела, судьей городского суда не принимаются и расцениваются, как желание избежать административной ответственности.
Иные доводы заявителя по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования должностным лицом при принятии решения, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого должностным лицом решения.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом норм законодательства не свидетельствует о том, что допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.
Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановления должностного лица, при рассмотрении жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.19, ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 УИН № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Председательствующий судья < > Е.Н.Тихомирова
Подлинный документ
подшит в дело
УИД 35RS0001-01-2023-002755-39
производство № 12-736/2023
Череповецкого городского суда
Вологодской области