Дело № 5-172/2025

УИД 16RS0040-01-2025-002360-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 апреля 2025 года город Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Бубнова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № от 13 апреля 2025 года и других материалов дела следует, что 12 апреля 2025 года в 22 часа 55 минут ФИО1, находясь около дома №, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, <адрес>, не выполнил законные требования сотрудников полиции, а именно: документы на право пользования и управления транспортным средством не предъявил, при наличии признаков опьянения отказался покинуть транспортное средство, за что частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) предусмотрена ответственность.

В судебном заседании ФИО1 с вмененным ему нарушением не согласился, так как транспортным средством не управлял, являлся пассажиром транспортного средства. Отказался передать документы и выйти из машины, так как растерялся, сотрудники ГИБДД своими требованиями застали его врасплох, при этом ФИО1 не имеет юридического образования. При назначении наказания просил учесть его тяжелое материальное положение.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон «О полиции») предусмотрено, что в обязанности полиции, в частности, входит выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В свою очередь, статьей 13 названного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе прочего предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств и прицепов к ним при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет административную ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 13 апреля 2025 года;

- рапортом и письменными объяснениями сотрудников ГИБДД, из которых следует, что 12 апреля 2025 года во время несения службы в составе №, в 22 часа 55 минут около дома № расположенного по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, <адрес> был замечен автомобиль, который двигался, виляя из стороны в сторону, поравнявшись с транспортным средством, было установлено, что за рулем находился мужчина. После остановки транспортного средства водитель начал пересаживаться на заднее сидение, а пассажирка с переднего правого сидения предприняла попытку пересесть на водительское место. Открыв водительскую дверь, мужчине было предъявлено требование представить водительское удостоверение и документы на право пользования транспортным средством, на что водитель ответил отказом. Кроме того, от него исходил резкий запах алкоголя, законное требование покинуть транспортное средство не выполнил, после чего к нему были применены физическая сила и специальные средства;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3, которая будучи предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, пояснила, что 12 апреля 2025 года примерно в 22 часа 30 минут, ей позвонил сосед ФИО1 с просьбой сесть за руль транспортного средства, она согласилась поехать на пассажирском сидении, за руль автомобиля не садилась, во время остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД, за рулем находился ФИО1, который перелез на заднее сидение автомобиля. О том, что он был в состоянии алкогольного опьянения, не знала;

- копией протокола от 12 апреля 2025 года, составленного в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения;

- видеоматериалами;

- протоколом о задержании;

- протоколом о доставлении

и другими доказательствами.

К письменным объяснениям ФИО4, которая пояснила, что 12 апреля 2025 года примерно в 22 часа 30 минут, они с супругом возвращались из гостей, за рулем транспортного средства находилась соседка, суд относится критически, так как она заинтересована в благоприятном исходе дела для ФИО1

Перечисленные доказательства отвечают требованиям закона, не имеют противоречий и процессуальных изъянов, находятся между собой в системной связи и потому достоверность содержащихся в них сведений не вызывает сомнений. Они позволили со всей очевидностью установить, что ФИО1 совершил действия, связанные с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, образующие объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Оснований для признания правонарушения малозначительным или назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, отразив в КоАП РФ приведенные положения, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение, факты привлечения к административной ответственности, суд считает, что назначение ему в качестве административного наказания административного ареста является единственно возможным способом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления в отдел полиции 01 час 35 минут 13 апреля 2025 года.

Немедленное исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по Зеленодольскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Зеленодольского городского суда

Республики Татарстан Бубнова К.Н.