РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 апреля 2025 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
с участием прокурора ФИО5,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 о признании гражданина недееспособным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением о признании своего отца ФИО2, недееспособным, указав, что из-за болезни он не может понимать значения своих действий и руководить ими. Он самостоятельно себя не обслуживает, страдает потерей памяти и бредит, не ориентируется в пространстве и времени.
ФИО3 в судебное заседание явился. Поддержал доводы и обстоятельства, изложенные в заявлении. На удовлетворении заявления настаивал.
Представитель заинтересованного лица Администрации г.о.Тольятти ФИО7 в судебное заседание явилась. Полагала целесообразным исковые требования удовлетворить.
Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в судебном заседании полагала, что заявление подлежит удовлетворению, поскольку заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что ФИО2 страдает сосудистой деменцией, что мешает ему отдавать отчет своим действиям и руководить ими.
Выслушав заявителя, мнение органа опеки и попечительства, положительное заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 29 Гражданского Кодекса РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
В соответствии со статьями 281, 283 и 284 Гражданского процессуального Кодекса РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.
Судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.
Заявление о признании гражданина недееспособным суд рассматривает с участием самого гражданина, заявителя, прокурора, представителя органа опеки и попечительства. Гражданин, в отношении которого рассматривается дело о признании его недееспособным, должен быть вызван в судебное заседание, если это возможно по состоянию здоровья гражданина.
Как усматривается из материалов дела, заявитель ФИО3 является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно справки выданной ГБУЗ <адрес> «Тольяттинский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством.
Заявитель указал, что из-за имеющихся у его отца заболеваний, он не может понимать значения своих действий и руководить ими.
В ходе судебного разбирательства по настоящему делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 страдает хроническим психическим расстройством в виде «Сосудистой деменции с переходящими проявлениями бреда ущерба». Выявленные у него нарушения памяти, интеллекта, эмоционально-волевое снижение личности, на данном этапе течения вышеуказанного хронического психического расстройства, носят стойкий и выраженный характер, прогностически неблагоприятны и лишают ФИО2 возможности понимать значение своих действий и руководить ими.
Таким образом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, заключения прокурора полагавшего удовлетворить требования, суд считает необходимым признать ФИО2 недееспособным, так как установление в последующем над ним опеки, позволит осуществлять защиту его законных прав и интересов.
В ходе судебного разбирательства по данному делу, определением от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер».
На основании указанного определения проведена судебная экспертиза, выводы экспертов положены в основу решения суда.
Согласно заявления и.о.главного врача ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД», счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из прейскуранта цен на платные медицинские услуги расходы, связанные с проведением экспертизы, составляют 8500 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Положения ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят среди прочих суммы, подлежащие выплате экспертам.
В соответствии с ч.2 ст.85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.
Согласно п.4 ст.103 ГПК РФ, в случае, если обе стороны освобождены судом от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" государственные судебно-экспертные учреждения в обязательном порядке производят судебную экспертизу для органов дознания, органов предварительного следствия и судов, расположенных на территории, которая определяется соответствующими федеральными органами исполнительной власти. При этом, как указано в статье 37 вышеуказанного закона деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, экспертных подразделений федеральных органов исполнительной власти, в том числе экспертных подразделений органов внутренних дел Российской Федерации, финансируется за счет средств федерального бюджета.
В некоторых случаях назначение судебно-психиатрической экспертизы является обязательным. Так, ст. 283 ГПК РФ предусмотрено, что при подготовке к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина судья назначает для определения его психического состояния судебно- психиатрическую экспертизу. Не может быть вынесено положительное решение суда без соответствующего заключения судебно-психиатрической экспертизы и при признании дееспособным гражданина, ранее признанного недееспособным, при его выздоровлении или значительном улучшения состояния здоровья (ч. 2 ст. 286 ГПК РФ).
При этом, статьей 284 ГПК РФ предусмотрено, что заявитель освобождается от уплаты издержек, связанных с рассмотрением заявления о признании гражданина недееспособным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные издержки в размере 8500 рублей, понесенные в результате проведенной экспертизы, подлежат возмещению не за счет заявителя, а за счет средств соответствующего бюджета.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 281 - 285 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО3 о признании гражданина недееспособным - удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, б-р Луначарского, <адрес>, недееспособным.
Возместить расходы ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД» по проведению судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО2 в размере 8500 рублей за счет средств бюджета Российской Федерации через Управление Судебного <адрес> по следующим реквизитам:
ИНН <***>/КПП 632401001
445000, <адрес>
<адрес>
МУФ СО (ГБУЗ СО «Тольяттинский ПНД»
л/сч. 612010760
р/с 03№
Отделение Самара Банка России// УФК по <адрес>
КБК 00№
ОКТМО 36740000001
БИК 013601205
ОГРН <***> ОКВЭД 86.10
ОКПО 21250876
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Тарасюк Ю.В.
Копия верна
УИД 63RS0№-24
Подлинный документ подшит в
Судья: гражданском деле №
Автозаводского районного суда
Секретарь: <адрес>