61RS0002-01-2023-002072-27
Дело № 1-350/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 2 ноября 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Седых В.Ю., с участием:
секретаря судебного заседания Буйленко В.В.,
государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Емельяненко А.А.,
подсудимой ФИО1,
ее защитника адвоката Кириченко В.В., представившего удостоверение № 5950 и ордер № 140379 от 06.06.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, 21.01.23 г., примерно в 23:00 ч., находясь у <адрес> в г. Ростове-на-Дону, нашла и подобрала, то есть незаконно приобрела, крышку от бутылки залепленной пластилиновой массой внутри которой находился зип-пакет завернутый изоляционной лентой с порошкообразным веществом которое содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой не менее 0, 91 гр., положила данную пробку в карман куртки и стала незаконно хранить данное наркотическое средство, однако в 23:15 ч., у дому № 8 по <адрес> в г. Ростове-на-Дону была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и в 23:25 ч., была доставлена в ОП-2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, находящийся по адресу: <данные изъяты>, где, в период времени с 00:34 ч. до 00:45 ч. 22.01.2023г., был проведен ее личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет обмотанный изолентой находящийся в пробке от бутылки, внутри которого находилось вещество которое содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>), постоянной массой 0,91 грамма, что является значительным размером и которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.
Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна. Подсудимая также пояснила, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, закрепленных в статье 226.9 УПК РФ, ей разъяснены и понятны. Ей также известно и понятно, что в соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Подсудимая также пояснила, что последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования окончательного решения, принятого в особом порядке с особенностями главы 32.1 УПК РФ, ей понятны.
В судебном заседании защитник, ходатайство заявленное подзащитной поддержал.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с учетом положений, предусмотренных статьей 226.9 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены.
Обстоятельств, указывающих на необходимость возвращения дела прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных частью 4 статьи 226.9 УПК РФ, по делу не установлены, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 226.9 УПК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, суд считает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным.
Судом, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.2 ст.226.9 УПК РФ исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а также данные о личности подсудимой ФИО1.
Исследованные судом доказательства признаются достоверными, допустимыми и относимыми, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.
Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, согласно которым она имеет постоянное место жительства и регистрации, не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, участковым полиции удовлетворительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных положениями ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она дала признательное обьяснение после ее задержания, давала признательные показания, указала место приобретения наркотика и т.д., а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с положениями ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, суд полагает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ.
Суд считает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, а также назначение наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО1 не целесообразны и не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. Применение наказания в виде штрафа, так же не будет обоснованным, поскольку цели наказания не будут достигнуты.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.
Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов.
Контроль за отбыванием ФИО1 назначенного наказания в виде обязательных работ возложить на Филиал ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции г. Ростова-на-Дону ГУФСИН России по Ростовской области, по месту жительства осужденной.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства – наркотическое средство мефедрон - 0,89 грамма, пробка с пластилиновой массой, обрывки изоленты, металлический предмет находящееся, в соответствии с квитанцией № 597-23, на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону - уничтожить. (л.д. 62).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденной в судебном заседании решается судом.
Председательствующий