Дело № 2-1888/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Пановой Л.В.,
при секретаре Овсянниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее истец/банк) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 и просил взыскать задолженность по кредитному договору №№ от 09.06.2017 г. с наследственного имущества ФИО1 в размере 27244,38 руб. Также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1017 руб. 33 коп.
В обоснование иска ссылается на то, что 09.06.2017 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Однако, заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. Впоследствии банку стало известно о том, что заёмщик умер.
В судебном заседании произведена замена ответчика наследственное имущество на наследника умершего ФИО1 ФИО2
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.8).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 09.06.2017 г. между ПАО «Совкомбанк » и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту. Во исполнение условий договора кредитор предоставил заёмщику кредит, а заёмщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование.
Задолженность по кредитному договору №№ от 09.06.2017 г. по состоянию на 15.03.2023 г. составила сумму в размере 27 244 руб. 38 коп., из которых просроченная судная задолженность – 18680 руб., неустойка на остаток основного долга – 120,84 руб. неустойка на просроченную ссуду – 7853,54 руб., штраф за просроченный платеж – 590 руб.
06 марта 2020 года ФИО1 умер.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти ФИО1, установлено, что наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является – ФИО2, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1
Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: ул. Победы, д. 69, кв.2, с. Байрамгулово, Аргаяшский р-н, Челябинская область, ? доли на земельный участок, расположенный по адресу: ул. ..., ? доли на автомобиль марки ..., цвет белый регистрационный знак №.
Стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества превышает сумму долга ФИО1 перед банком.
Следовательно, в данном случае ответчик ФИО2 несёт ответственность по погашению задолженности умершего ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Суд считает необходимым, в порядке ст. 333 ГК РФ, уменьшить неустойку на остаток основного долга до 70 руб, на просроченную ссуду до 3500 руб.
Поэтому, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № № от 09.06.2017 г. по состоянию на 15.03.2023 г. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 27244,38 руб., из них: просроченная судная задолженность – 18680 руб., неустойка на остаток основного долга – 70 руб. неустойка на просроченную ссуду –3500 руб.
Штраф за просроченный платеж в размере 590 руб. взыскан быть не может, поскольку, взыскание такого штрафа противоречит действующему гражданскому законодательству.
В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку, исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчиков по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 1017 руб. 33 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк», удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору №№ от 09.06.2017 г. по состоянию 15.03.2023 г. в размере в размере 22250 руб., из них: просроченная судная задолженность – 18680 руб., неустойка на остаток основного долга –70 руб. неустойка на просроченную ссуду – 3500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1017,33 руб., всего 23267 (двадцать три тысячи двести шестьдесят семь) руб. 33 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения или получения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Панова Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 12.05. 2023 г.
Председательствующий Панова Л.В.