Решение по делу № 2-5694/2025 от 29.05.2025

Дело №2-5694/2025

УИД: 16RS0042-03-2025-003798-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего - судьи Вафиной Г.В.,

при секретаре – Бычковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... к ФИО1 о взыскании сумм незаконно полученной пенсии и выплат,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм незаконно полученной пенсии и выплат. В обоснование иска указано следующее.

... в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... поступило заявление от ФИО1 о наличии нетрудоспособных членов семьи, находящихся на иждивении ФИО3, ФИО4. На основании заявления ответчику назначена пенсия по инвалидности с учетом иждивенцев. Повышенный фиксированный базовый размер пенсии (повышенная фиксированная выплата) с учетом иждивенцев устанавливается пенсионеру не пожизненно, а только на тот период, в течение которого пенсионер полностью содержит на иждивении нетрудоспособных членов семьи.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... ФИО1 была ограничена в родительских прав в отношении ФИО3, ФИО4.

В результате проведенной проверки была обнаружена переплата страховой пенсии по инвалидности с учетом повышенной фиксированной выплаты, с учетом иждивенцев, которая образовалась по вине ответчика.

В результате чего ФИО1 необоснованно была выплачена надбавка в повышенном размере, с учетом иждивенцев, за период с ... по ... в сумме 64 322 рубля 36 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму незаконно полученной пенсии по инвалидности в повышенном размере с учетом иждивенцев в сумме 64 322 рубля 36 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В представленном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 28 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ).

По делу установлено, что ... в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... поступило заявление от ФИО1 о наличии нетрудоспособных членов семьи, находящихся на иждивении ФИО3, ФИО4. На основании заявления ответчику назначена пенсия по инвалидности с учетом иждивенцев.

Денежная сумма излишне выплаченной пенсии составляет 64 322 рубля 36 копеек, что подтверждается расчетом истца.

Расчет истца по указанной сумме судом проверен и признан составленным правильно.

Поскольку переплаты пенсии, федеральной социальной доплаты, единовременной денежной выплаты возникли по вине ответчика, суд считает необходимым взыскать указанную переплату с ответчика, удовлетворить требования истца в полном объеме.

При разрешении вопроса о государственной пошлине, суд руководствуется статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 5 части 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на основании которых с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «...» госпошлина в размере 4 000 рублей, от уплаты которой истец согласно подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... к ФИО1 о взыскании сумм незаконно полученной пенсии и выплат удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба 64 322 рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет муниципального образования «...» в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Вафина Г.В.

Мотивированный текст решения суда составлен ....