Дело № 2- 5810/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года г.Сергиев Посад, Мо
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.И.Н. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Р.И.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 460 кв.м. и часть жилого дома по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1595 кв.м. по адресу: <адрес> порядке наследования и прекратить право собственности на здание (жилой дом) по адресу: <адрес> связи с прекращением существования объекта недвижимости.
В судебное заседание истец Р.И.Н. не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности М.Н.В. Представитель по доверенности исковые требования поддержала и пояснила следующее: Р.В.П., матери истца, принадлежали по праву собственности следующие объекты недвижимости: квартира по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 460 кв.м. и часть жилого дома по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1595 кв.м. и жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.Р.В.П. умерла. После её смерти, осталась единственная наследница дочь — Р.И.Н.. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к временно исполняющей обязанности нотариуса Сергиево-Посадского нотариального округа З. с вопросом вступления в наследство после смерти матери. В принятии заявления о вступлении в наследство ей было отказано по причине пропуска 6 месячного срока для открытия наследственного дела. Срок на подачу заявления истек: ДД.ММ.ГГГГ. Пропуск срока связан с тем, что истица перепутала сроки обращения к нотариусу. Но, не смотря на то, что она не обратилась в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она фактически вступила в права наследования. С момента смерти она оплачивала коммунальные платежи по всем объектам недвижимости, проживала вместе с матерью по день смерти и после смерти также осталась проживать в квартире по адресу: <адрес>, сделала ремонт в указанной квартире. На земельном участке при части жилого дома по адресу: <адрес> сажает огород, ухаживает за частью жилого дома.
Жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> настоящее время от большого износа развалился, восстановлению не подлежит. На данный объект был вызван кадастровый инженер, который составил акт обследования, подтверждающий прекращение существования здания.
Обратившись в суд, истец просит суд установить факт принятия наследства Р.И.Н. после смерти матери Р.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за Р.И.Н. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 460 кв.м. и часть жилого дома по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1595 кв.м. по адресу: <адрес> порядке наследования и прекратить право собственности на здание (жилой дом) по адресу: <адрес> связи с прекращением существования объекта недвижимости.
Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа, по доверенности З., в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований истца не возражает.
Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом.
Третье лицо нотариус Сергиево-Посадского нотариального округа З., в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что Р.В.П., принадлежали по праву собственности следующие объекты недвижимости: квартира по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 460 кв.м. и часть жилого дома по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1595 кв.м. и жилой дом по адресу: <адрес>. (л.д. 11-49).
ДД.ММ.ГГГГ Р.В.П. умерла (л.д.7). После её смерти, осталась наследница — дочь Р.И.Н.. Свидетельство о рождении Р. (Р.) и справка о смене фамилии Р. (Р.) в дело представлены (л.д. 8-10). Наследственное дело после смерти Р.В.П. не открывалось, о чем свидетельствует запись в реестре наследственных дел (скриншот ответа на запрос в реестре представлен).
В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании допрошен свидетель: Р.В.П., бывший муж истца. Свидетель пояснил суду, что несмотря на расторжение брака с Р.И.Н., поддерживает с ней связь, находится в хороших отношениях. Свидетель подтвердил, что Р.И.Н. является единственной дочерью Р.В.П., других детей у неё не было, муж Р.В.П. умер ранее. Свидетель присутствовал на похоронах Р.В.П., подтвердил, что Р.И.Н. оплачивала и организовывала похороны. При жизни своей матери Р.И.Н. переехала жить к ней в квартиру, чтобы ухаживать и осталась проживать в данной квартире до настоящего времени, сделала в квартире ремонт, оплачивает коммунальные услуги. На вопрос суда: назвать адрес квартиры, точный адрес не назвал, но ориентир квартиры назван верно. Свидетель подтвердил, что у матери истца так же было имущество в другом районе: земельный участок, дом на данном участке от старости развалился еще при жизни Р.В.П.
Суд принимает во внимание показания свидетеля, поскольку они последовательны и не противоречат материалам дела.
Судом установлено, что Р.И.Н. фактически приняла наследство после смерти своей матери, что подтверждается показаниями свидетеля и представленными в дело копиями квитанций по оплате за коммунальные услуги (квитанции датированы в течении 6 месячного срока с момента смерти наследодателя).
Судом установлено, что других наследников заявивших о принятии наследства после смерти Р.В.П. не имеется.
Истцом заявлено требование о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 460 кв.м. и часть жилого дома по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1595 кв.м. по адресу: <адрес> порядке наследования.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено, что Р.И.Н. является дочерью Р.В.П.
В связи с этим у суда имеются основания для удовлетворения указанных исковых требований истца.
Так же истцом заявлено требование о прекращении права собственности на здание (жилой дом) по адресу: <адрес> <адрес> связи со сносом объекта. В дело представлен акт обследования, который подтверждает прекращение существование объекта: жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.50-52)
Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии пп. 3 п.3 ст. 14 Федерального закона о государственной регистрации недвижимости от 13.07.2015г. № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в ЕГРН.
Учитывая тот факт, что объект недвижимости прекратил своё существование и данное подтверждается актом обследования, данный факт не оспорен сторонами по делу, у суда есть основания для удовлетворения требований истца.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 1111, 1141, 1142, 1152-1154, 235 ГК РФ, ст.ст. 264 – 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Р.И.Н. к Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, Администрации городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, прекращении права собственности - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Р.И.Н. после смерти матери Р.В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Р.И.Н. право собственности в порядке наследования после смерти матери Р.В.П. на следующие объекты: на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером № площадью 460 кв.м. и часть жилого дома с кадастровым номером № площадью 42,8 кв.м. по адресу: <адрес> на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1595 кв.м. по адресу: <адрес>.
Право собственности на здание (жилой дом) с кадастровым номером № площадью 44,2 кв.м. по адресу: <адрес> — прекратить с связи с прекращением существования объекта недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.
Судья С.Н. Пчелинцева
В окончательном виде решение принято 15.12.2022г.
Судья С.Н. Пчелинцева