16RS0043-01-2022-006706-96
по делу № 2- 4115/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 августа 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском об устранении прав собственника, не связанных с лишением владения, в виде отмены запрета на регистрационные действия, наложенных постановлением судебного пристава –исполнителя ОСП 1 по ... УФССП России по РТ по исполнительному производству ... от ....
В обосновании указала, что ... принадлежит на праве собственности ей, двум её несовершеннолетним детям и ответчику ФИО1 по ? доли в праве общей долевой собственности каждому. На долю ФИО1 судебным приставом – исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий постановлением ... от .... Ранее по обращению истца в суд, решением Нижнекамского городского суда по делу ... отмены запреты на регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО4 недвижимого имущества в виде 1/ 4 доли в праве общей долевой собственности на ..., наложенные судебными приставами-исполнителями по исполнительному производству ...-ИП от ...; по исполнительному производству ... от ....
В судебном заседании истец, её представитель требования поддержали, по основаниям указанным в иске.
Ответчик ФИО4 не возражает против удовлетворения иска.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского, приходит к следующему.
Судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства вправе производить меры принудительного исполнения, перечень которых не является исчерпывающим. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (п.5. ст. 4 Закона).
Одним из принципов (начал) исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).
Решением Нижнекамского городского суда, вступившим в законную силу от ... по делу ... установлено, следующее:
Истица и ответчик состоят в браке с 17.04.2009 года, являются родителями несовершеннолетних: ФИО4, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения.
Судебным приказом от ... с ответчика в пользу третьего лица взысканы алименты на содержание дочери А-ны, ... года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) дохода ежемесячно, начиная с ... по день совершеннолетия.
Истица с детьми и ответчик зарегистрированы и проживают по адресу: ..., принадлежащей сторонам на праве общей долевой собственности, по 1/ 4 доли каждому.
26 сентября 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП ... на основании вышеназванного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании алиментов пользу ФИО7
Кроме того, в отношении ФИО1 в ОСП ... имеются исполнительные производства ...-ИП от 25.06.2014 года, оконченное 30.07.2020 года; ...-ИП от ..., окончено ...; ...-ИП от ...; окончено ..., ...-ИП от 09.06.2011 года, окончено 06.07.2018 года. В рамках вышеназванных исполнительных производств судебными приставами-исполнителями были установлены запреты на регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО4 недвижимого имущества, после окончания исполнительных производств запреты отменены не были, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.02.2022 года, из которой видно, что по исполнительному производству ...-ИП судебным приставом наложены запреты на совершение регистрационных действий 22.01.2021 г., 14.10.2020 года, 14.10.2020 года; по исполнительному производству ... – 12.10.2020 года и 12.10.2020 года.
Ответчик ФИО4 с 08.07.2021 года работает слесарем КИПиА ПАО «Нижнекамскнефтехим» размер его дохода, начиная с июля 2021 года по декабрь 2021 года, составил 133 370,86 рублей (до вычета налога), из которых в пользу третьего лица удержаны алименты в размере 58016,44 рублей.
Как видно из платежных поручений, предоставленных работодателем по запросу суда, указанная сумма была своевременно направлена работодателем на счет ОСП ... по ... РТ.
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 20.01.2022 года задолженность ФИО4 по исполнительному производству ...-ИП о взыскании алиментов пользу ФИО6 составила 42344,58 руб.
В указанном решении суд пришел к выводу о том, что стоимость доли должника в недвижимом имуществе значительно ( в несколько раз) превосходит размер его задолженности по алиментам.
Данным решением отменены запреты на регистрационные действия в отношении принадлежащего ФИО1 недвижимого имущества в виде 1/ 4 доли в праве общей долевой собственности на ..., наложенные судебными приставами-исполнителями по исполнительному производству ...-ИП от ..., ..., ...; по исполнительному производству ... от ... и ....
Из предоставленной суду выписки из единого государственного реестра недвижимости следует, что в настоящий момент имеется еще один запрет на совершение действий по регистрации, наложенный Постановлением отделения судебных приставов ... по ... УФССП по РТ от ... ....
Учитывая, что обстоятельства являющие основанием для освобождения от ареста 1/4 доли в праве общей долевой собственности на ..., Республики Татарстан, установлены судебным актом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного требования.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО3 к ФИО4, ФИО5 об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, удовлетворить.
Отменить запрет на совершение действий по регистрации в отношении 1/4 доли в праве общей долевой собственности на ..., Республики Татарстан, наложенный Постановлением ... от ..., зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости ... за ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 30 августа 2022 года.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.П.Окишев
Решение02.09.2022