Дело № 2-1007/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 21.11.2023 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Черниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Финансового Контроля» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому цессионарию передано право требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в общем размере задолженности 104713,82 руб.

Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 16 октября 2017 года с ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору №, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 108008,10 руб. Указанная задолженность исполнена ответчиком в полном объеме 29 апреля 2020 года.

Ссылаясь на положения ст. 395 и 809 ГК РФ, полагает,что ответчик обязана оплатить истцу проценты за пользование кредитом размер которых за период с 13 мая 2015 года по 29 апреля 2020 года рассчитанные в порядке ст. 809 ГК РФ составляют 106310 рублей 30 копеек, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 15.10. 2017 года - 20178,96 руб., за период с 16.10.2017 по 29.04.2020 в размере 14292,01 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 29 апреля 2020 года в размере 106310 руб. 30 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 октября 2015 года по 15 октября 2017 года в размере 20178 руб. 96 коп. и за период с 16 октября 2017 года по 29 апреля 2020 года в размере 14 292 руб. 01 коп., и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Как следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО4 Оглы, после регистрации брака ей присвоена фамилия - ФИО5.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО1 представила в суд заявление, в котором просила в иске отказать, применив срок исковой давности.

Изучив исковые требования, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключён кредитный договор в соответствии с правилами, определёнными пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство Финансового Контроля» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому цессионарию передано право требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104713,82 руб. (п. № Приложения № к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 были удовлетворены, и с нее в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104713 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3294 рубля 28 копеек, всего 108 008 рублей 10 копеек.

Указанное решение суда вступило в законную силу.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском ссылается на то, что взысканная с ответчика задолженность была погашена перед истцом только 29 апреля 2020, что свидетельствует о пользовании ответчиком денежными средствами принадлежащими истцу, в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты рассчитанные в соответствии со ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ.

Разрешая требования истца в указанной части, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец указывает, что размер процентов рассчитанный в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 29 апреля 2020 года составит 106310 руб. 30 коп., проценты рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 15 октября 2015 года составляет 20178 рублей 96 копеек, а за период с 16 октября 2015 года по 29 апреля 2020 года составляет 14292 руб. 01 коп.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из заявленных истцом требований следует, что он просит взыскать с ответчика задолженность по процентам рассчитанную им за период с 13 мая 2015 года по 29 апреля 2020 года, включительно, следовательно последним днем на обращения за судебной защитой по данным требованиям является 29 апреля 2023 года, а по требованиям заявленным за период с 13 мая 2015 года по 15 октября 2017 года последним днем для обращения в суд является дата - 15 октября 2020 года.

Из материалов дела следует и установлено судом, что с настоящим иском истец обратился в суд только 08.09.2023.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также вышеуказанные положения гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек 15 октября 2020 года ( по требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 15 октября 2017 года) и 20 апреля 2023 года ( по требованиям о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 по 29 апреля 2020 года в размере 106310,30 руб., и по требованиям о взыскании в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 октября 2017 года по 29 апреля 2020 года в размере 14292, 01 руб.)

Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ) в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать в полном объеме, в том числе и по требованиям о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что решение состоялось в пользу ответчика, оснований для понесенных истцом расходов в виде оплаченной государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.В. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2023 года.