Дело №2-1678/2023
76RS0008-01-2023-001955-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Переславль-Залесский 08 декабря 2023г.
Переславский районный суд Ярославской области в составе:
судьи Быковой Н.Н.,
при секретаре Морозовой Е.В.,
с участием прокурора Малышевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Переславский районный суд с иском к ФИО2 Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Требования мотивирует тем, что 18 апреля 2023 года в 08:48 по адресу: <адрес скрыт> водитель ФИО2, управляя автомобилем ТС, совершил ДТП, которое выразилось в наезде на пешехода ФИО3, после чего скрылся с места ДТП. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на одни сутки. Постановление вступило в законную силу. Истец по факту ДТП обратилась в больницу, в ходе осмотра у истца было выявлено: <данные изъяты>. Истец находилась на амбулаторной лечении с 18.04.2023г. по 25.04.2023г. Размер заявленной ко взысканию компенсации морального вреда истцом определен с учетом перенесенных физических и нравственных страданий, поведения ответчика, который никаких извинений в адрес потерпевшей не принес, не поинтересовался как она, не вызвал скорую помощь, уехал с места ДТП.
В судебном заседании ФИО3 присутствовала, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что по факту ДТП, в котором получила телесные повреждения, которые не повлекли никакую степень тяжести вреда здоровью, проходила амбулаторное лечение в больнице по месту жительства с 18.04.2023г. по 25.04.2023г., больше за медицинской помощью не обращалась, хотя когда поднимает правую руку, то до сих пор <данные изъяты>. Представитель истца по ордеру адвокат Борисов В.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, уведомлен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании 04 декабря 2023 года ответчик присутствовал, пояснил, что с иском не согласен, поскольку понес уже наказание по факту ДТП, которое им отбыто, более не должен нести никакой ответственности. Он также является пострадавшим, поскольку после случившегося потерял работу, в настоящее время находится на испытательном сроке, имеет семью, троих детей, двое из которых несовершеннолетние, старший ребенок обучается на очной форме обучения, супруга получает минимальную заработную плату, сам он получает заработную плату 48000 руб., кредитов, ипотеки нет, жилье, в котором живут, находится в собственности.
Судом к участию в деле в прядке ст. 45 ГПК РФ привлечен Переславский межрайонный прокурор. В судебном заседании помощник прокурора Малышева С.И. полагала, что требование о компенсации морального вреда является обоснованным.
Заслушав истца, её представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области ФИО4 от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении №5-450/2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на одни сутки (л.д.52).
Решением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 21 июня 2023 года постановление мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области ФИО4 от 30.05.2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставлено без изменения, а жалоба защитника Борисова Виталия Вячеславовича в интересах потерпевшей ФИО1 - без удовлетворения (л.д.53-55).
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 30.05.2023г. установлено, что 18.04.2023г. в 08 час. 48 мин. ФИО2 по адресу: <адрес скрыт>, управляя автомобилем ТС, совершил наезд на пешехода ФИО3, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно заключения эксперта <номер скрыт> от 23.05.2023г. усматривается, что 18.04.2023г. в 08:48 на <адрес скрыт> произошел ДТП с участием транспортного средства ТС под управлением водителя ФИО2 и пешехода ФИО3. В результате ДТП пешеход ФИО3 получила телесные повреждения (обстоятельства случая). Объекты исследования - медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях <номер скрыт> из ГБУЗ ЯО "Переславская ЦРБ" на имя ФИО3, <дата скрыта> г.р., согласно которой обратилась 18.04.2023г., диагноз "<данные изъяты>", никаких переломов не обнаружено, на момент осмотра <данные изъяты>, более никаких записей в представленной медицинской карте нет. По данным представленной медицинской документации установлено, что у гр-ки ФИО3 каких-либо телесных повреждений <данные изъяты>. Указано, что выставленные диагнозы не подлежат экспертной оценке для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью (л.д.39,40).
Указанный акт был признан мировым судьей доказательством по делу об административном правонарушении №5-450/2023 и положен в основу вынесенного им постановления.
В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу постановлением судьи по делу об административном правонарушении установлено, что именно ответчик при управлении им транспортного средства 18.04.2023г. в 08:48 по <адрес скрыт> совершил наезд на истца, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела. В связи с чем, рассматривая исковые требования ФИО3 суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может лишь разрешить вопрос о размере возмещения (пункт 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении»).
Сам ответчик в судебном заседании 04 декабря 2023 года, как и при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и при рассмотрении жалобы потерпевшей в суде апелляционной инстанции, не оспаривал факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в котором потерпевшей являлась истец.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В силу ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье граждан.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33).
ФИО3 заявлены требования о компенсации морального вреда, размер которой определен истцом в 50 000 рублей. ФИО2, возражая против удовлетворения иска в целом, полагал, что размер компенсации морального вреда завышен, предоставил суду документы, свидетельствующие о наличии на иждивении троих детей, двое из которых являются несовершеннолетними, сообщил, что размер заработной платы составляет 48000 руб., что старший ребенок является студентом очной формы обучения, не работает, находится на иждивении у ответчика.
Оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению частично.
В обоснование требований в части размера компенсации морального вреда в исковом заявлении, в судебном заседании истица указала, что из-за противоправных действий ответчика она с 18.04.2023г. по 25.04.2023г. находилась на амбулаторном лечении, являлась фактически нетрудоспособной, была ограничена в повседневной жизни, в связи с чем, испытывала определенный физический дискомфорт, в настоящее время истец до конца не восстановилась, <данные изъяты>, дополнительно за медицинской помощью не обращалась.
Факт обращения истца за медицинской помощью в указанный ею период подтвержден представленными истцом данными медицинской документации (л.д.17-24).
Суд считает, что в обосновании заявленного истцом требования компенсации морального вреда в отношении ответчика истцом представлены суду подтверждающие её требования доказательства.
Суд принимает во внимание, что ответчик каких-либо действий, направленных на заглаживание причиненного вреда не совершил, материальной помощи истице не оказал, своих извинений не принес. В судебном заседании 04.12.2023г. ответчик данные обстоятельства не оспаривал, напротив, полагал, что поскольку понес уже наказание в рамках дела об административном правонарушения, то ничего более не должен. Суд находит такую позицию ответчика необоснованной, поскольку не основана на законе.
С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, период нетрудоспособности, который документально подтвержден с 18.04.2023г. по 25.04.2023г., что имевшие у потерпевшие повреждения не повлекли для потерпевшей образования какой-либо степени тяжести вреда, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер денежной компенсации морального вреда подлежит определению в 20 000 рублей. В связи с чем, требование истца подлежат удовлетворению частично.
Оснований для уменьшения размера возмещения вреда в силу п. 3 ст. 1083 ГК РФ с учётом имущественного положения ФИО2 не имеется. ФИО2 является трудоспособным лицом, официально трудоустроен, получает регулярный стабильный заработок, размер которого указывает как 48000 руб., супруга ответчика также трудоустроена, ипотеки, кредитов не имеет, живут в собственном жилье, наличие двоих несовершеннолетних детей и старшего ребенка студента очной формы обучения судом учтено при определении размера компенсации морального вреда, которая в том числе и с учетом этих данных судом была снижена.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года.
Судья Н.Н. Быкова