Дело № 2-1352-2023

Уникальный идентификатор дела №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Пермь 04 апреля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

Требования мотивированы тем, что (дата) в 19 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<.....>» госномер №... под управлением собственника ФИО1, автомобиля «<.....>» госномер №... под управлением ФИО2, автомобиля «<.....>» госномер №... под управлением М.Ш.М. Виновником в ДТП признан водитель ФИО1 Автомобилю «<.....>» госномер №... причинены механические повреждения на сумму 65 500 рублей. Истец признал случай страховым и выплатил страховое возмещение. АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ФИО1 ущерб в сумме 65 500 рублей и расходы по оплате госпошлины 2 165 рублей.

Представитель истца АО 2АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие на иске настаивают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, почтовые конверты в адрес суда за истечением срока хранения.

Третьи лица ФИО2, М.Ш.М., Страховая компания «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) в 19 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<.....>» госномер №... под управлением собственника ФИО1, автомобиля «<.....>» госномер №... под управлением ФИО2, автомобиля «<.....>» госномер №... под управлением М.Ш.М.

Виновником в ДТП признан водитель ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, со страховым лимитом 400 000 рублей.

ФИО2 обратилась в страховую компанию для получения страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым.

В соответствии с экспертным заключением от (дата) №... стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «<.....>» госномер №... составляет 65 500 рублей.

На основании платежного поручения от (дата) №... АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 65 500 рублей.

(дата) АО «АльфаСтрахование» направило в адрес ФИО1 претензию о выплате образовавшегося долга; оставлена без удовлетворения.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца АО «АльфаСтрахование» по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 данного кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным федеральным законом.

Согласно статье 7 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от (дата) N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Из материалов дела следует, что (дата) в 19 часов 40 минут по адресу: <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<.....>» госномер №... под управлением собственника ФИО1, автомобиля «<.....>» госномер №... под управлением ФИО2, автомобиля «<.....>» госномер №... под управлением М.Ш.М.

Виновником в ДТП признан водитель ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО, со страховым лимитом 400 000 рублей. На основании платежного поручения от (дата) №... АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в сумме 65 500 рублей.

При указанных обстоятельствах, установив наличии дорожно-транспортного происшествия, признания случая страховым, произведенной страховой выплаты, суд полагает, что у истца возникло законное право взыскания выплаченного страхового возмещения с виновной стороны (регресс).

В виду того, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании ущерба в сумме 65 500 рублей, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 2 165, рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб, причиненный в результате ДТП (регресс) в сумме 65 500 рублей и расходы по оплате госпошлины 2 165 рублей.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд гор. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись - Невидимова Е.А.

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 12 апреля 2023 года.

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-1352-2023.

Гражданское дело № 2-1352-2023 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г.Перми.