Дело № 2-412/2023
УИД 74RS0005-01-2022-006942-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Соха Т.М.,
при секретаре Зубовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее - АО «Газэнергобанк») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 01.06.2021 года в сумме 701 520 руб. 72 коп., из них: сумма основного долга – 638 353,34 руб., проценты за пользование кредитом – 60 829,62 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2 337,76 руб. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 10 215,21 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что 01 июня 2021 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил в кредит денежные средства в размере 660 000 руб., сроком возврата – 01.06.2026 г., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21,9% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Также указал, что между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 01 июня 2021 года перешло к АО «Газэнергобанк».
Представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила (л.д. 91).
Представитель третьего лица ПАО БАНК СИНАРА, привлеченного участию в деле определением судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 01 ноября 2022 года (л.д. 1), в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 90).
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Принимая во внимание сведения об извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в её отсутствие, суд считает возможным, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 01 июня 2021 года путем подписания заявления на кредитование заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 660 000 руб., сроком до 01.06.2026 г., с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 21,9% годовых (л.д. 19-21, 23-24).
Банк свои обязательства по договору потребительского кредита № исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 660 000 руб. на счет ответчика.
Погашение задолженности по кредиту производится заёмщиком в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора), в соответствии с которым с 01 по 04 число каждого месяца ответчик должна была вносить ежемесячный платеж в размере 16 400 руб., за исключением последнего платежа в размере 14 541,41 руб. (л.д. 22).
Однако ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредиту составляет 701 520 руб. 72 коп. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 13 кредитного договора Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита третьим лицам. Ответчик с данным условием согласилась, о чем свидетельствует ее подпись.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» 31 октября 2019 года заключен договор уступки требования (цессии) № 23243/67, в соответствии с которым право требования по договору потребительского кредита № от 01 июня 2021 года перешло к АО «Газэнергобанк» (л.д. 11-13).
ПАО «СКБ-банк» сменило наименование на ПАО Банк Синара (л.д. 75-76).
Согласно приложенному к исковому заявлению расчету размер задолженности по договору потребительского кредита по состоянию на 27 мая 2022 года составляет 701 520,72 руб., из них: сумма основного долга – 638 353,34 руб., проценты за пользование кредитом – 60 829,62 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 2 337,76 руб. (л.д. 6-8).
Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах задолженность в размере 701 520,72 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования АО «Газэнергобанк» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 10 215,21 руб. (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Гзэнергобанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН <***>, КПП 402801001, ОГРН <***>, дата регистрации 27 августа 2002 года), задолженность по кредитному договору № от 01 июня 2021 года в сумме 701 520 руб. 72 коп., из которых: сумма основного долга в размере 638 353,34 руб., проценты за пользование кредитом – 60 829,62 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 2 337,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10 215 руб. 21 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.М. Соха
Мотивированное заочное решение изготовлено 13 февраля 2023 года.
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-412/2023