Дело № 5-4/2026

УИД 56RS0026-01-2026-000093-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 19 января 2026 года

Оренбургской области

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Лепилина Е.А., при секретаре Дроновой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

17 января 2026 года в 17 час 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около <адрес>, имея неопрятный внешний вид, при наличии признаков опьянения, резком запахе алкоголя изо рта, шаткой походки, оскорбляющих человеческое достоинство и общественную нравственность, не выполнил 17 января 2026 года в 17 часов 10 минут законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находившего при исполнении служебных обязанностей о прохождении медицинского освидетельствования, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, не отрицая обстоятельства наличия у него состояния опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, полностью нашла подтверждение в судебном заседании.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 17 января 2026 года в 17 час 05 минут ФИО1, находясь в общественном месте – около <адрес>, имея неопрятный внешний вид, при наличии признаков опьянения, резком запахе алкоголя изо рта, шаткой походки, чем оскорбил человеческое достоинство, не выполнил 17 января 2026 года в 17 часов 10 минут законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находившего при исполнении служебных обязанностей о прохождении медицинского освидетельствования, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 17 января 2026 года №, рапортом полицейского взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» от 17 января 2026 года, согласно которому в общественном месте установлен ФИО1, который имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем, направлен на прохождение медицинского освидетельствования, однако он от выполнения законного требования сотрудника полиции, отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 января 2026 года, согласно которому у ФИО1 установлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и ему предложено пройти медицинское освидетельствование, которое он пройти в 17 часов 10 минут отказался.

Согласно объяснениям ФИО4, явившейся очевидцем нахождения ФИО1 в общественном месте с признаками опьянения и неопрятного внешнего вида, ФИО1 не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что полицейский мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Орское» действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом невыполнение указанного требования влекло установленную законом административную ответственность.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и представленные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требование сотрудника полиции от 17 января 2026 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование относилось к компетенции указанного должностного лица, и было обязательно для ФИО1, а потому являлось законным.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, не установлено.

С учетом изложенного, данных о личности ФИО1, который в течение одного года привлекался к административной ответственности за появление в общественности месте в состоянии опьянения, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде наиболее строгого наказания - административного ареста, и полагает указанный вид наказания достаточным для исправления и предупреждения совершения им вновь правонарушений.

Данных, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, в том числе по медицинским показаниям, суду не представлено.

При определении размера наказания судом учитывается смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Согласно протоколу, ФИО1 задержан и доставлен 17 января 2026 г. в 17 час. 05 мин., в связи с чем, время административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 января 2026 г. с 17 час. 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Е.А. Лепилина