Дело №2-95/2023

10RS0013-01-2022-001332-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Т.В.Барановой,

при секретаре О.С.Беркутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Карельский» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил а:

ПАО «ТГК-1» в лице филиала «Карельский» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за коммунальные услуги по отоплению жилого помещения, расположенного по адресу: ..., за период с апреля 2018 по ноябрь 2019 в размере 44 452,31 руб. – основного долга, 8766,17 руб. – пени, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796,55 руб.

Определением суда от 30.01.2023 принят отказ от иска к ФИО1, в связи со смертью ФИО1, производство по делу в части требований к названному ответчику прекращено.

Определением суда от 09.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Нововилговского сельского поселения, администрация Прионежского муниципального района Республики Карелия.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, согласно поступившей телефонограмме поддержали уточненные требования.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом по месту регистрации.

Представитель третьего лица администрации Прионежского муниципального района в судебное заседание не явился, извещены о слушании дела надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, полагали требования истца обоснованными.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив материалы судебного приказа №, материалы исполнительных производств №-ИП,№-ИП №-ИП, №-ИП, №-ИП №-ИП №-ИП (взыскатель АО «ПКС-Водоканал»), приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1.1 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования включает в себя: 1) плату за наем жилого помещения, устанавливаемую в соответствии со статьей 156.1 настоящего Кодекса; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 156.1 ЖК РФ, плата за наем жилого помещения включает в себя возмещение расходов на строительство, реконструкцию, приобретение наемного дома социального использования или приобретение всех помещений в таком доме, расходы, связанные с содержанием и текущим ремонтом такого жилого помещения, капитальным ремонтом такого дома, и иные расходы, предусмотренные установленным в соответствии с частью 5 настоящей статьи порядком.

Согласно части 4.1. статьи 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и были зарегистрированы в период, заявленный в иске, в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

Согласно записи акта о смерти №, составленной органом ЗАГС ... УЗАГС Республики Карелия от хх.хх.хх г., ФИО1 скончалась хх.хх.хх г..

Постановлением Правительства Республики Карелия от 14.08.2015 № 257-П указанное жилое помещение передано в муниципальную собственность Прионежского муниципального района.

Согласно выписке из ЕГРН от 18.11.2022, полученной по запросу суда, собственником жилого помещения, занимаемого ответчиками, является Прионежский муниципальный район.

Из материалов гражданского дела следует, что ПАО «ТГК-1» оказывает услуги и начисляет плату за отопление по вышеуказанной квартире, для чего открыт лицевой счет № на имя ФИО1

На основании судебного приказа №, выданного мировым судом судебного участка Прионежского района от 16.03.2020, с ответчиков в пользу истца была взыскана задолженность по оплате отопления жилого помещения за период с 01.01.2018 по 30.11.2019 в размере 63668 руб.

08.04.2021 названный выше судебный приказ был отменен по заявлению ФИО4 от 08.04.2021. В настоящем иске задолженность рассчитана истцом за период с апреля 2018 по ноябрь 2019.

Судом установлено, что за спорный период лица, проживающие в жилом помещении (наниматели), не осуществляли оплату за предоставленную услугу по отоплению жилого помещения.

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что начисление оплаты коммунальных услуг ответчикам производится истцом по утвержденным тарифам.

Из расчета истца следует, что за период с апреля 2018 год по ноябрь 2019 года задолженность за услуги по отоплению составляет 44 452,31 руб. – основного долга, 8766,17 руб. – пени.

Данный расчет проверен и принят судом, наличие задолженности в указанном размере в судебном заседании стороной ответчиков не оспаривается, доказательств оплаты данной задолженности ответчиками также не представлено.

Доводы ответчика ФИО2, изложенные в письменном заявлении от 26.12.2022 об оплате задолженности, не может быть принят судом в связи с тем, что постановление о завершении исполнительного производства №-ИП было вынесено судебным приставом-исполнителем не в связи с оплатой задолженност в полном объеме, а в связи с отменой и отзывом с исполнения судебного приказа №. Довод об окончании исполнительных производств №-СВ и №-ИВ от хх.хх.хх г. также не может быть принят судом, в связи с тем, что по данным исполнительным производствам взыскателем является не истец по настоящему иску, а АО «ПСК-Водоканал». Таким образом, доводы ответчика ФИО2 подлежат отклонению.

Доводы ответчика ФИО4, изложенные в письменном заявлении от 26.12.2022 о том, что с хх.хх.хх г. не зарегистрирована по адресу: ..., а также о полном погашении задолженности, не могут быть приняты судом. Так, снятие с регистрации с хх.хх.хх г. не освобождает от уплаты задолженности, в связи с тем, что в спорный период ответчика была зарегистрирована по указанному выше адресу. Довод ответчика об окончании исполнительных производств №-СД от хх.хх.хх г., №-ИВ от хх.хх.хх г. и №-СВ от хх.хх.хх г. также не может быть принят судом, в связи с тем, что по данным исполнительным производствам взыскателем являлся не истец по настоящему иску, а АО «ПСК-Водоканал». Таким образом, доводы ответчика ФИО4 подлежат отклонению. Иных возражений по иску ответчики не представили.

Оснований для снижения размера пеней суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

К судебным расходам ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 Кодекса.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом госпошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 299.43 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «ТГК-1» о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...), ФИО3 (...), ФИО4 (...), ФИО5 (... ФИО6 (...), ФИО7 (...) солидарно в пользу ПАО «ТГК-1» задолженность по оплате за отопление жилого помещения, расположенного по адресу: ..., за период с апреля 2018 года по ноябрь 2019 года в размере 44452,31 руб., пени в размере 8766,17 руб., всего 53218,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 299.43 руб. с каждого ответчика.

Ответчики вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 06.02.2023.