Решение по делу № 2-125/2023 от 24.01.2023 | Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан)

Дело №2-125/2023

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 января 2023 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Рысбаевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Торговый дом «Ренбизнесавто», Инспекции ФНС по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий наложенных в рамках исполнительных производств в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Торговый дом «Ренбизнесавто», Инспекции ФНС по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий наложенных в рамках исполнительных производств в отношении транспортного средства. В обоснование заявленных требований указал, что ..., купил у ФИО2 транспортное средство марки, модель: ..., VIN: №..., тип ТС: грузовой, год выпуска: 2013, шасси №..., кузов №..., цвет: белый, о чем был составлен договор купли-продажи транспортного средства от ... С момента передачи транспортного средства открыто владеет и распоряжается им. Недавно хотел зарегистрировать свое право собственности на указанный автомобиль, для чего обратился с необходимыми документами в РЭО ГИБДД ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан. Однако, в ведомстве ему было отказано в регистрации автомобиля в виду того, что при проверке должностным лицом автомобиля на наличие ограничений (запрета на регистрационные действия) выяснилось, что согласно базе данных ГИБДД, Алнашским РОСП УФССП России по Удмуртской Республике и Межрайонным Отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, на автомобиль действуют ограничения в виде запрета на регистрационные действия, на основании постановлений о запрете регистрационных действий вышеуказанных Отделов судебных приставов. В связи с этим, он не может зарегистрировать транспортное средство. Лишен права владения и пользования транспортным средством. Согласно паспорту транспортного средства, первым собственником автомобиля являлся филиал ООО Торговый дом «Ренбизнесавто», Свидетельство о регистрации ТС серия №... от ..., присвоен государственный регистрационный знак №.... Вторым собственником являлось ООО «НИКО», по договору купли-продажи №... от .... Последним собственником автомобиля была ФИО2, которая ... года купила данный автомобиль, зарегистрировала свое право собственности в РЭО ГИБДД УВД по Белорецкому району и г. Белорецк Республики Башкортостан, получила Свидетельство о регистрации ТС серия №... от ... и, автомобилю был присвоен государственный регистрационный знак №.... С ... года по ... года (до продажи автомобиля Истцу), ФИО2 являлась собственником автомобиля, при регистрации автомобиля не было никаких запретов на регистрацию и других ограничений, она свободно владела и пользовалась автомобилем до его продажи. В соответствии с Карточками АМТС находящихся под ограничением выданных РЭО ГИБДД ОМВД, Выпиской о проверки автомобиля из официального сайта ГИБДД и Банком данных исполнительных производств УФССП России, ограничения в виде запрета на регистрационные действия, были наложены в период с ... по ... года, и наложены на автомобиль с государственным регистрационным знаком №.... Должником по исполнительным производствам является ООО Торговый дом «Ренбизнесавто», взыскателем ИФНС по г.Новочебоксарску. В указанные периоды собственником автомобиля являлась уже ФИО2 Транспортное средство, было передано ФИО2 по договору купли - продажи до вынесения первоначального постановления о запрете на регистрационные действия. Ограничения в виде запретов на регистрационные действия в отношении спорного имущества, наложенные судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств, не обоснованы, поскольку на момент вынесения постановлений судебными приставами-исполнителями по исполнительным производствам, транспортное средство должнику - ответчику не принадлежало. Спорные транспортное средство находится в собственности истца и в собственность должника не передано, зарегистрировано в базе ГИБДД за предпоследним собственником ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства. Просит снять запреты на совершение регистрационных действий, наложенные в рамках исполнительных производств в отношении транспортного средства - ..., VIN: №..., тип ТС: грузовой, год выпуска: 2013, шасси №..., кузов №..., цвет: белый, а именно:

-Запрет на регистрационные действия №... от ..., ФИО 1, СПИ: №..., №... ...

- Запрет на регистрационные действия №... от ..., ФИО 1, СПИ: №..., ИП№...-ИПот ...

- Запрет на регистрационные действия №... от ..., ФИО 1, СПИ: №..., ИП:№...-ИПот ...

- Запрет на регистрационные действия №... от ..., ФИО 2, СПИ: №..., ИП:№...-ИПот ...

- Запрет на регистрационные действия №... от ..., ФИО 1, СПИ: №..., ИП:№...-ИПот ...

- Запрет на регистрационные действия №... от ..., ФИО 4, СПИ: №..., ИП:№...-ИПот ...

- Запрет на регистрационные действия №... от ..., ФИО 3, СПИ: №..., ИП:№...-ИПот ...

- Запрет на регистрационные действия №... от ..., ФИО 3, СПИ: №..., ИП:№...-ИПот ....

В ходе судебного разбирательства была произведена замена ответчика - Инспекции ФНС по г. Новочебоксарску Чувашской Республики на правопреемника - Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики - ООО «Торговый дом «Ренбизнесавто», Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. От ответчика Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике поступило письменное возражение, в котором просит в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в отзыве на иск, дело рассмотреть без их участия.

Третьи лица - Алнашское РОСП УФССП России по Удмуртской Республике и Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая, что суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждено материалами дела, ФИО1 стало известно, что в производстве Алнашского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике и Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии, находятся на исполнении производства от взыскателя - Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике, в рамках которых наложены запреты на регистрационные действия на транспортное средство истца – грузовой автомобиль марки, модель: ..., VIN: №..., тип ТС: грузовой, год выпуска: 2013, шасси №..., кузов №..., цвет: белый:

-Запрет на регистрационные действия №... от ..., ФИО 1, СПИ: №..., ИП:№...-ИПот ...

- Запрет на регистрационные действия №... от ..., ФИО 1, СПИ: №..., ИП:№...-ИПот ...

- Запрет на регистрационные действия 430708233/2102 от ..., ФИО 1, СПИ: №..., ИП:№...-ИПот ...

- Запрет на регистрационные действия №... от ..., ФИО 1, СПИ: №..., ИП:№...-ИПот ...

- Запрет на регистрационные действия №... от ..., ФИО 2, СПИ: №..., ИП:№...-ИПот ...

- Запрет на регистрационные действия №... от ..., ФИО 1, СПИ: №..., ИП:№...-ИПот ...

- Запрет на регистрационные действия №... от ..., ФИО 4, СПИ: №..., ИП:№...-ИПот ...

- Запрет на регистрационные действия №... от ..., ФИО 3, СПИ: №..., ИП:№...-ИПот ...

- Запрет на регистрационные действия №... от ..., ФИО 3, СПИ: №..., ИП:№...-ИПот ....

Должником по исполнительным производствам является ООО «Торговый дом «Ренбизнесавто».

Согласно сведений РЭО ГИБДД по г. Белорецк, а также согласно договора купли-продажи от ... собственником автомобиля марки, модель: ..., VIN: №..., тип ТС: грузовой, год выпуска: 2013, шасси №..., кузов №..., цвет: белый является ФИО1

Прежним собственником транспортного средства являлась ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия №... от ... и паспортом ТС, где в графе «Наименование собственника» указана ФИО2

Таким образом, в ходе судебного установлено, что дату наложения арестов ООО «Торговый дом «Ренбизнесавто» не являлось собственником транспортного средства.

По мнению истца, судебными приставами-исполнителями были наложены аресты на имущество, не являющееся собственностью ООО «Торговый дом «Ренбизнесавто».

На основании указанных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи11Гражданского кодекса Российской Федерации нарушенное гражданское право подлежит судебной защите.

В соответствии со статьей12Федерального закона Российской Федерации от ... N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи30Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федерального закона N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно пункту 1 статьи69Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанными постановлениями судебных приставов-исполнителей, возбуждены исполнительные производства в отношении ООО «Торговый дом «Ренбизнесавто».

Так же установлено, что судебными приставами-исполнителями вынесены вышеуказанные постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средств, в соответствии с которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства истца – грузовой автомобиль марки, модель: ..., VIN: №..., тип ТС: грузовой, год выпуска: 2013, шасси №..., кузов №..., цвет: белый.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" и по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключении его из описи.

В свою очередь, в пунктах 1 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено следующее.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Разрешение требований заинтересованного лица об освобождении имущества от ареста в порядке статьи442 ГПК РФвозможно в случае наличия спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание.

В силу положений ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Заявитель иска об исключении имущества из описи должен доказать свои права на арестованное имущество. В рамках рассмотрения заявленных истцом требований суд должен разрешить вопрос о праве на спорное имущество.

В подтверждение права собственности истца на спорное имущество представлены договор купли-продажи от ..., подлинное свидетельство о регистрации ТС серия №... от ... и паспорт транспортного средства серия №....

В рамках настоящего дела истец заявил требование об освобождении транспортного средств от арестов и запретов на регистрационные действия в отношении соответствующего имущества, право собственности, на которое истцом подтверждено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и освобождении от ограничительных мер в виде запрета на совершение действий по распоряжению, в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО1, а именно: грузовой автомобиль марки, модель: ..., VIN: №..., тип ТС: грузовой, год выпуска: 2013, шасси №..., кузов №..., цвет: белый.

Руководствуясь статьями194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Торговый дом «Ренбизнесавто», Инспекции ФНС по г. Новочебоксарску Чувашской Республики, ФИО2 о снятии запрета на совершение регистрационных действий наложенных в рамках исполнительных производств в отношении транспортного средства, удовлетворить.

Снять ограничительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - грузовой автомобиль марки, модель: ..., VIN: №..., тип ТС: грузовой, год выпуска: 2013, шасси №..., кузов №..., цвет: белый, наложенных на основании постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенных судебными приставами-исполнителями.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023 года.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина