63RS0041-01-2022-005152-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года Ленинский районный суд города Самары
в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,
при секретаре Кулачкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5281/22 по иску САО «ВСК» к Рахмонзода Сардору о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО ГСК «Югория» заключён договор добровольного страхования автомобиля LADA VESTA, г/н №. Страховая сумма по договору определена в размере № руб.
Также указанный автомобиль застрахован в САО «ВСК» по Правилам страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля. Страховая сумма по договору определена в размере № руб.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение застрахованного автомобиля с автомобилем Renault Logan, г/н №, под управлением ФИО2, по вине последнего, в результате чего застрахованный автомобиль получил механические повреждения.
АО ГСК «Югория» в рамках заключённого договора признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения на условиях полной гибели, без передачи годных остатков транспортного средства в собственность страховщика, в размере № руб.
САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере № руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество просило взыскать с ответчика, как причинителя вреда, в порядке суброгации, сумму причинённого ущерба в размере № руб. и расходы по уплате госпошлины в размере № коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Оценив обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО ГСК «Югория» заключён договор добровольного страхования автомобиля LADA VESTA, г/н №. Страховая сумма по договору определена в размере № руб.
Также указанный автомобиль застрахован в САО «ВСК» по Правилам страхования по продукту «Гарантия сохранения стоимости автомобиля. Страховая сумма по договору определена в размере № руб.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение застрахованного автомобиля с автомобилем Renault Logan, г/н №, под управлением ФИО2, по вине последнего, в результате чего застрахованный автомобиль получил механические повреждения.
Также материалами дела подтверждается, что АО ГСК «Югория» в рамках заключённого договора признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения на условиях полной гибели, без передачи годных остатков транспортного средства в собственность страховщика, в размере № руб., а САО «ВСК» произведена выплата страхового возмещения в размере № руб.
Оценив указанные обстоятельства, учитывая, что по вине ответчика истцу причинён ущерб, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченной при обращении в суд в размере № коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск САО «ВСК» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) – удовлетворить.
Взыскать с Рахмонзода Сардора (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу САО «ВСК» сумму причинённого ущерба в размере № руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере № коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.
Копия верна: судья