УИД 14RS0016-01-2023-000990-20
Дело № 2-904/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 год город Мирный PC (Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Воронова С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малеванной Е.А.,
в ходе судебного заседания по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
установил:
Представитель ООО МК»Кэшдрайв» обратился в Мирнинский районный суда РС (Я) с вышеуказанным исковым заявлением, которым просят расторгнуть договор займа № от <дата>; взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 241476,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11615 руб.; обратиьь взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> выпуска, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 384000 рубля.
В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На судебные заседания, назначенные на <дата> и на <дата>, представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебных заседаний, не явился по неизвестным суду причинам, каких-либо заявлений и ходатайств в суд не представлено.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Таким образом, в соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, в соответствии с требованиями ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кэшдрайф» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору дистанционного потребительского займа, процентов за пользование займом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, - без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: С.А. Воронов