КОПИЯ
1-640/2023
86RS0002-01-2023-001349-19
Постановление
г. Нижневартовск 20 июля 2023 года
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,
при секретаре судебного заседания Ломовой Д.И.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Чулпановой Л.Ф.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Каташовой Я.А., удостоверение № и ордер № 237 от 20.07.2023 года, переводчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № 1-640/2023 в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 04.09.2022 года с 18:00 до 18:05 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Гранд-Маркет», по ул. Кузоваткина, д. 39, стр. 14, г. Нижневартовска, воспользовавшись тем, что ранее незнакомый ему Потерпевший №1 уснул за столом, оставив рядом сотовый телефон, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, подсел за стол к потерпевшему, и умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил его сотовый телефон «Honor 8Х» imeil: №, imei2: №, стоимостью 7 578 рублей, с чехлом и сим-картами, не представляющем материальной ценности, после чего с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.
Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что причинённый ему материальный ущерб и моральный вред возмещены в полном объёме, каких-либо претензий к нему, он не имеет.
Подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятна суть предъявленного обвинения и он согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитник Каташова Я.А., и государственный обвинитель Чулпанова Л.Ф. не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Причиненный ущерб возместил полностью, о чём заявлено потерпевшим в судбеном заседании.
Данных о том, что ходатайство потерпевшего основано на принуждении, материалы дела не содержат, наличие указных обстоятельств, сторонами отрицается.
Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, личность виновного, суд приходит к выводам о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется, предусмотренные для этого законом условия, соблюдены. Препятствий для удовлетворения волеизъявления потерпевшего и подсудимого, не установлено, а в связи с чем, производство по данному делу подлежит прекращению за примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, пунктом 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: сотовый телефон «Honor 8Х», оставить по принадлежности у Потерпевший №1; СД-диск с видеозаписями, хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.
Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.Г. Гафуров ____________________________
Секретарь с/з _______________________ Д.И. Ломова
« _20_ » _______07_____________ 2023 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-640/2023
Секретарь с/з _______ Д.И. Ломова