К делу № 5-217/2022
23RS0007-01-2022-000672-46
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Белая Глина 15 августа 2022 года
Судья Белоглинского районного суда
Краснодарского края ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного и проживающего по адресу: , паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по ст. 6.1.1 КоАП РФ,
установил:
ФИО2 нанес ФИО4 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 47 минут находясь в домовладении по адресу в ходе конфликта причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде побоев, от которых Потерпевший №1 испытала острую физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, вину в совершении административного правонарушения не признал.
Представитель лица в отношении которого ведется производство по административному делу ФИО2 в судебном заседании пояснила, что материал составлен с процессуальными нарушениями, в протоколе указана не верная дата совершения правонарушения, также в материалах дела подшиты копии заявлений и объяснений потерпевшей стороны.
Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила факт причинения ей побоев, в решении вопроса по наказанию полагалась на усмотрение суда. Пояснила, что ФИО2 грубо выталкивал ее из дома от чего она испытала физическую боль.
УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО3 пояснил, что в протоколе об административном правонарушении им допущена описка в дате совершения правонарушения, другие материалы дела содержат правильную дату. Копии объяснений им приложены, в связи с тем, что по данному факту оформлялось несколько материалов об административных нарушениях.
Исследовав материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО2 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 47 минут находясь в домовладении по адресу в ходе конфликта причинил ФИО4 телесные повреждения в виде побоев, от которых Потерпевший №1 испытала острую физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Вина в совершении правонарушения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшей, рапортом должностного лица, объяснениями потерпевшей и свидетелей.
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1, не установлено каких либо телесных повреждений (л.д.13 -15).
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями.
При этом отсутствие телесных повреждений и вреда здоровью, не влияет на квалификацию административного правонарушения, так как действия относятся к иным насильственным действиям, причинившим физическую боль потерпевшей.
Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.
В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, в том числе видеозаписью, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода судьи о виновности ФИО2 в нанесении побоев, причинивших потерпевшей повреждения, не причинивших вреда здоровью, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Довод защитника привлекаемого к административной ответственности лица, о том, что в протоколе первоначально неверно указана дата совершения административного правонарушения, не может являться основанием для прекращения производства по делу, поскольку дата совершения ФИО2 административного правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается иными материалами дела.
По мнению судьи, материалы дела согласуются между собой и подтверждают наличие состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Доказательств, указывающих на наличие в действиях лица признаков уголовно-наказуемого деяния, материалы дела не содержат.
Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, суд не находит.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
С учётом характера совершённого правонарушения, которое было совершено в отношении женщины, личности виновного, имущественного положения, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд подвергает привлекаемое лицо административному штрафу в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9.-29.11, КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Обязать ФИО2 внести (перечислить) сумму административного штрафа по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа УФК по (ОМВД
Наименование платежа административный штраф, о чем представить судье копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.
Разъяснить правонарушителю положение ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 суток со дня получения или вручения копии постановления), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления в трехдневный срок направить сторонам, в отдел МВД России по Белоглинскому району.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Белоглинского
районного суда ФИО1