УИД 86RS0001-01-2023-003745-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года г. Ханты-Мансийск
Ханты - Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию с момента наступления права и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию с момента наступления права и взыскании судебных расходов.
Истец, представитель ответчика, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся указанных лиц.
Представителем ответчика представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Сургутский районный суд по месту нахождения большинства доказательств и свидетелей.
Истец указанное ходатайство поддержала, просила передать дело по подсудности.
Рассмотрев ходатайства с учетом письменных материалов дела, суд приходит к следующему.
Из материалов следует, что дело было принято судом к производству без нарушения правил о подсудности, в соответствии с положениями статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту нахождения ответчика.
В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
ДД.ММ.ГГГГ в записи Единого государственного реестра юридических лиц внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, согласно которой изменено наименование Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре.
Полномочия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре распространяются на всю территорию Ханты-Мансийского автономного округа- Югры с сохранением самостоятельных консультационных центров на местах. На территории г. Сургута и Сургутского района имеется консультационный центр Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре.
В исковом заявлении оспаривается решения, принятые подразделением ответчика с обязанностями по работе с пенсионерами, проживающими на территории г.Сургута и Сургутского района, а из содержания документов следует, что пенсионное дело находится в подразделении по месту жительства истца.
При таких обстоятельствах суд, установив, что доказательства, имеющие отношения к спору находятся в материалах пенсионного дела в консультационном центре Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре в г. Сургуте и Сургутскому району, имеется ходатайство обеих сторон о передаче дела по месту нахождения большинства доказательств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства сторон и передачи дела для его рассмотрения по существу в Сургутский районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайства ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре и ходатайство истца ФИО1 удовлетворить.
Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию с момента наступления права и взыскании судебных расходов, передать по подсудности в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры (628403, Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, <адрес>А).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Н.А.Калиниченко