Дело №2-366/2025
18RS0009-01-2024-003717-80 (уникальный идентификатор дела)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2025 года г. Воткинск
Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Бушмакиной О.М.,
при секретаре Орловой М.И.,
с участием ответчика Л.О.Б..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Л.О.Б. о взыскании ущерба,
установил:
акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – истец, АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Л.Ю.Э. о взыскании материального ущерба в размере 10 501 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что согласно административному материалу <дата> по адресу: Удмуртская Республика, г. Воткинск г, ул. 1 Мая, д. 2, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием: транспортного средства (далее – ТС) Renault Duster государственный регистрационный знак №***, собственник Л.Ю.Э., под управлением №*** и TC Hyundai Solaris государственный регистрационный знак №***, собственником которого является Г.С.С.
Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Л.Ю.Э.., управлявшего ТС Renault Duster государственный регистрационный знак №***, который нарушил ПДД РФ.
Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 10 501 руб. 09 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением.
ТС Renault Duster государственный регистрационный знак №***, при управлении которым причинен вред в ДТП застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору №***.
На момент ДТП Л.Ю.Э.. не был вписан в полис №*** в качестве лица, допущенного к управлению ТС, при использовании которого причинен вред. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование Л.Ю.Э.. не был указан.
По информации, указанной в определении мирового судьи судебного участка № г. Воткинска Удмуртской Республики от <дата>, Л.Ю.Э. умер <дата>.
Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты www.notariat.ru в связи со смертью Л.Ю.Э. <дата> года рождения, умершего в 2024 году, открыто наследственное дело №***.
Представитель истца АО «ГСК «Югория», будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик Л.О.Б. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Л.Ю.Э. приходился ей мужем. На дату его смерти она состояла с ним в браке и приняла наследство после его смерти, как единственный наследник. При ДТП она не присутствовала. После того как она приняла наследство истец к ней с требованием об оплате задолженности обратился только в августе – сентябре 2024 г., в а ДТП было в 2022 г.
Третье лицо нотариус ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьего лица в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 21.00 час. у <...> Л.Ю.Э.., управляя автомобилем Рено Дастер государственный регистрационный знак №*** при движении совершил наезд на стоящий автомобиль Хендай Солярис государственный регистрационный знак №***, принадлежащий Г.С.С. В результате ДТП причинен имущественный вред.
Гражданская ответственность Л.Ю.Э.., как собственника транспортного средства, была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис №***, срок действия с <дата> по <дата>) на случай причинения вреда третьим лицам, гражданская ответственность Г.С.С. была застрахована в САО «ВСК» (полис серия ХХХ №***).
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. ФИО2 от <дата> Л.Ю.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку <дата> в 21 час. 30 мин. по адресу: <*****>, являясь водителем автомобиля Рено Дастер государственный регистрационный знак №*** не выполнил обязанностей, предусмотренных ПДД РФ, употребив алкогольные напитки после ДТП, участником которого он являлся. Постановление вступило в законную силу <дата>.
Потерпевшая Г.С.С. <дата> обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО. В этот же день в ООО «АВС-Экспертиза» был организован осмотр автомобиля Хендай Солярис государственный регистрационный знак №*** и составлен акт осмотра транспортного средства от 12.12.20022 г. №***.
САО «ВСК» признало случай страховым (акт о страховом случае от <дата>).
На основании заключенного соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от <дата> САО «ВСК» произвело выгодоприобретателю Г.С.С. страховую выплату в размере 10 501 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением от <дата> №***.
АО «ГСК «Югория» на основании платежного требования №vsk101520712 от <дата> перечислило САО «ВСК» денежные средства в размере 10 501 руб. 09 коп. (платежное поручение от <дата> №***).
Обосновывая заявленные требования, истец указал на то, что на момент ДТП водитель Л.Ю.Э. не был допущен к управлению транспортным средством Рено Дастер государственный регистрационный знак №***.
Согласно статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 указанного Закона договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
Из содержания полиса обязательного страхования гражданской ответственности №№*** со сроком действия с <дата> по <дата>, имеющегося в материалах дела, усматривается, что страхователем по данному договору является собственник транспортного средства Рено Дастер государственный регистрационный знак №*** Л.Ю.Э.. Между тем, среди лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, в договоре указана только Л.О.Б.
Таким образом, управляя транспортным средством, в момент совершения ДТП – <дата>, водитель Л.Ю.Э. не был допущен к управлению транспортным средством Рено Дастер государственный регистрационный знак №***.
В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Следовательно, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Из материалов дела усматривается, что <дата> Л.Ю.Э.. умер (свидетельство о смерти II – НИ №*** от <дата>).
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9), поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9, все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости на время открытия наследства перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела №*** открытого после смерти Л.Ю.Э.., <дата> года рождения, умершего <дата>, следует, что наследство приняла наследница по закону первой очереди супруга умершего – Л.О.Б. <дата> года рождения. В наследственную массу после смерти Л.Ю.Э. вошло следующее имущество: квартира по адресу: <*****>, кадастровый №*** кадастровой стоимостью 1 235 828 руб. 03 коп. на дату смерти – <дата>; ? доля в праве общей долевой собственности на гараж, находящийся в гаражно-строительном кооперативе №***, улица 6, гараж 7, кадастровый №***, кадастровая стоимость 78 114 руб. 76 коп. на <дата>; ? доля земельного участка, находящегося по адресу: УР, <*****>, кадастровый №***, кадастровая стоимость 43 915 руб. 92 коп. на <дата>; ? доля автомобиля Renault Duster, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №*** рыночная стоимость 1 034 000 руб. на <дата>; денежные вклады, находящиеся: на счете №*** в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти – 4 040 руб. 95 коп.; на счете №*** в подразделении ПАО Сбербанк, сумма на дату смерти – 277 руб. 36 коп.
Учитывая, что обязательство по возмещению ущерба не связано с личностью должника неразрывно, а исполнение обязательства может быть произведено без личного участника должника, указанное обязательство не прекращается смертью должника и допускает правопреемство.
Довод ответчика о том, что истец после выплаты страхового возмещения в 2022 г. при жизни Л.Ю.Э. не обращался к нему с требованием о возмещении ущерба, правового значения при рассмотрении настоящего спора не имеет, поскольку выплатив страховое возмещение истец вправе требовать возмещения ущерба в пределах общего срока исковой давности, установленного статей 196 ГК РФ (три года).
Таким образом, Л.О.Б.., будучи наследником Л.Ю.Э.., является надлежащим ответчиком по иску АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса за счет наследственного имущества наследодателя.
Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам, в том числе предусмотренным статьей 1089 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этом лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается несение истцом АО «ГСК «Югория» расходов на выплату страхового возмещения, а также в силу указанных выше положений Закона, суд полагает необходимым взыскать с Л.О.Б.. в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса 10 501 руб. 09 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом платежным поручением от <дата> №*** и платежным поручением от <дата> №*** уплачена государственная пошлина в размере 420 руб. 00 коп. и в размере 3 580 руб. соответственно, что отвечает требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Л.О.Б. о взыскании ущерба, удовлетворить.
Взыскать с Л.О.Б., <дата> года рождения (паспорт №*** выдан <дата> отделом УФМС России по УР в г. Воткинске, код подразделения 180-007) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН <***> КПП 860101001) ущерб в размере 10 501 руб. 09 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.
Судья О.М. Бушмакина
Мотивированное решение составлено 03 февраля 2025 года.