Апелляционное определение по делу № 2-49/2022 от 05.07.2023

Судья Говорова А.Н. по делу № 33-5574/2023

Судья-докладчик Егорова О.В. (УИД38RS0031-01-2021-003774-38)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Давыдовой О.Ф.,

судей Егоровой О.В. и Красновой Н.С.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-49/2022 по иску (данные изъяты) к ООО «Клим», (данные изъяты) о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, обязании вернуть транспортное средство, защите прав потребителя, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 27 июня 2022 года и дополнительное решение Иркутского районного суда Иркутской области от 21 марта 2023 года

установила:

в обоснование заявленных требований истец указал, что 07.11.2020 приобрел у ФИО1 как работника ООО «Клим» автомобиль «Toyota Wish», стоимостью 927 000 руб., оплата которой произведена путем передачи наличных денежных средств в размере 727 000 руб. и передачей принадлежащего ФИО3 транспортного средства «Toyota Gaia», (данные изъяты).

При постановке ФИО3 приобретенного транспортного средства «Toyota Wish» на государственный регистрационный учет выяснилось, что паспорт транспортного средства не соответствует аналогичной продукции предприятия АО «Госзнак», то есть является поддельным.

В связи с тем, что приобретенный автомобиль невозможно использовать по назначению, покупатель обратился в суд с настоящим иском к продавцам и новому собственнику автомобиля, ранее принадлежащего покупателю.

Истец просил расторгнуть заключенный 07.11.2020 между ФИО1 и ФИО3 договор купли-продажи автомобиля «Toyota Wish», 2012 года выпуска, взыскать солидарно с ФИО1, ООО «Клим» в пользу ФИО3 уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 710 000 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 12 470 руб., обязать ФИО4 возвратить ФИО3 автомобиль «Toyota Gaia», взыскать с ООО «Клим» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 27 июня 2022 года и дополнительным решением Иркутского районного суда Иркутской области от 21 марта 2023 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд расторгнул заключенный 07.11.2020 между ФИО1 и ФИО3 договор купли-продажи автомобиля «Toyota Wish», взыскал с ФИО1 в пользу ФИО3 уплаченные за автомобиль денежные средства в размере 710 000 руб., а также взыскал судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб. – отказал.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «Клим», ФИО4 об обязании вернуть транспортное средство, защите прав потребителя, взыскании судебных расходов отказал.

Взыскал с ФИО1 в доход бюджета Иркутского района государственную пошлину в размере 10 600 руб.

Обязал ФИО3 возвратить ФИО1 в качестве запчастей транспортное средство «Toyota Wish», 2012 года выпуска, приобретенное по заключенному 07.11.2020 между ФИО1 и ФИО3 договору купли-продажи автомобиля.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 просит решение суда отменить.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны представили мировое соглашение от 5 июля 2023 года, которое просили утвердить. Согласно мировому соглашению:

Ответчик выплачивает «05» июля 2023 года Истцу непосредственно после утверждения настоящего мирового соглашения 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей. В связи с этим Истец отказывается от требований к Ответчику о взыскании денежных средств в размере 710 000 (Семьсот десять тысяч) руб.

В связи с указанной выплатой в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей со стороны Ответчика, Истец отказывается от всех исковых требований, заявленных им в иске. В том числе, Истец отказывается от требований к Ответчику по возврату автомобиля «Toyota Gaia», идентификационный номер (VIN) не установлен, тип - легковой (универсал), категория В, год выпуска 1998, Кузов № Номер изъят, цвет серый.

В свою очередь, Ответчик не предъявляет каких-либо претензий к Истцу по исполнению дополнительного решения Иркутского районного суда по делу № 2- 49/2022 от 21.03.2023 г., - автомобиль Тойота Виш, 2012 г.в., Номер изъят, белого цвета, остаётся во владении, пользовании и распоряжении Истца, в качестве запасных частей.

Стороны самостоятельно несут расходы на представителей и иные судебные расходы, предусмотренные ГПК РФ для каждой из сторон.

Судебная коллегия, заслушав объяснения участников процесса, настаивавших на утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, обсудив содержание мирового соглашения, приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу положений статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами мирового соглашения.

Мировое соглашение подписано истцом лично и представителем ФИО1 – ФИО2

Судебная коллегия приходит к выводу, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика, и иных лиц, в связи с чем имеются основания для его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены, и они им понятны.

Руководствуясь статьями 220, 221, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 27 июня 2022 года и дополнительное решение Иркутского районного суда Иркутской области от 21 марта 2023 года по данному гражданскому делу отменить полностью.

Утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, заключенное (данные изъяты) и представителем ответчика ФИО1 ФИО2 05 июля 2023 года на следующих условиях:

В свою очередь, Ответчик не предъявляет каких-либо претензий к Истцу по исполнению дополнительного решения Иркутского районного суда по делу № 2- 49/2022 от 21.03.2023 г., - автомобиль Тойота Виш, (данные изъяты), белого цвета, остаётся во владении, пользовании и распоряжении Истца, в качестве запасных частей.

Прекратить производство по данному гражданскому делу.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья-председательствующий О.Ф. Давыдова

Судьи Н.С. Краснова

ФИО7