УИД №77RS0025-02-2023-002444-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2368/2023 по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу г. Москвы Ковалевской, ФИО3 о признании технической ошибки в завещании,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу г. Москвы ФИО2, ФИО3 о признании технической ошибки в завещании, ссылаясь на то, что является наследником по завещанию ФИО6, умершей ххх. Согласно завещанию составленной наследодателем ххх. все свое имущество, принадлежащее ей ко дню смерти, она завещает в равных долях ФИО3, ххх года рождения, и ФИО1, ххх года рождения. Как выявлено, при удостоверении завещания нотариусом г. Москвы ФИО2 была допущена техническая ошибка в написании отчества истца, а именно: указано «Мубаркшевич» вместо «Мубарашкевич». Допущенная техническая ошибка в завещании не позволяет истцу реализовать свое право на вступление в наследство. На основании изложенных обстоятельств истец просил установить факт наличия технической ошибки в отчестве истца, указанного в завещании, признать факт того, что истец и ФИО1, ххх года рождения, является одним и тем же лицом.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, иск признала.
Ответчик нотариус г. Москвы ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.
Третьи лица ДГИ г. Москвы, нотариус г. Москвы ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено из материалов дела следует, что ххх. умерла ФИО6.
При жизни ххх. ФИО6 составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО5, согласно которому все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: ххх, она завещала в равных долях ФИО3, ххх года рождения, и ФИО1, ххх года рождения.
На основании заявления ФИО1 от ххх. нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело к имуществу ФИО6
Также ххх г.к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО6 обратилась ФИО3
Однако, ФИО1 лишен возможности на реализацию своего права на вступление в наследство после смерти матери, поскольку из содержания завещания не возможно достоверно установить личность наследника ввиду допущенной ошибки в написании отчества истца.
Так, в завещании от ххх. отчество наследника ФИО1 указано как «Мубаркшевич», вместо правильного «Мубаракшевич».
Обстоятельства допущения технической ошибки в тексте завещания от ххх. в написании отчества истца подтверждаются свидетельствами о рождении истца и ответчика, пояснениями ответчика ФИО3, из которых следует, что ФИО1 и ФИО3 являются родными братом и сестрой, у последней не возникает никаких сомнений в том, что в завещании ФИО6 наследником указан именно истец.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что наличие технической ошибки в завещании подтверждено собранными по делу доказательствами и не позволяет истцу вступить в права наследования по завещанию, других наследников, заявляющих о своих правах на наследство по завещанию ФИО6 от имени ФИО1 не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к нотариусу г. Москвы Ковалевской, ФИО3 о признании технической ошибки в завещании – удовлетворить.
Установить факт технической ошибки в завещании ФИО6, удостоверенном нотариусом г. Москвы Ковалевским ххх года, зарегистрированным в реестре за ххх, в части указания отчества ФИО1.
Признать, что ФИО1, ххх года рождения, уроженец ххх, и ФИО1, ххх года рождения, указанный в завещании ФИО6, удостоверенном нотариусом г. Москвы Ковалевским ххх года, зарегистрированным в реестре за ххх, является одним и тем же лицом.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 15.08.2023