Решение по делу № 2-1043/2023 от 03.04.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности 62 АБ №18001671 от 24 августа 2022 года,

при ведении протокола помощником судьи Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с использованием аудиопротоколирования гражданское дело №2-1043/2023 (УИД 62RS0002-01-2022-004808-23) по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, указав в обоснование заявленных исковых требований, что решением мирового судьи судебного участка №7 судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме; с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты>, что кратно двум величинам прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией алиментов пропорционально увеличению установленной величины прожиточного минимума. На основании данного решения был выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области на основании вышеуказанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №№

Ответчик ФИО3 регулярно допускает просрочку выплаты алиментов, начиная ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по алиментам составляет <данные изъяты>, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно произведенным истцом расчетам, неустойка за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец ФИО1 просила суд взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила вести дело своему представителю.

Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства и путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в срок, достаточный для подготовки к делу и своевременной явки в суд, однако в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Изучив исковое заявление, выслушав мнение представителя истца ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.2 ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В п.2 ст.115 Семейного кодекса РФ указано, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства об установлении отцовства серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка №60 судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка №7 судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме; с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты>, что кратно двум величинам прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией алиментов пропорционально увеличению установленной величины прожиточного минимума.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного решения был выдан исполнительный лист серии № в отношении должника ФИО3

Из копии постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Рязанской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по исполнительному производству №№ по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка, в связи с несвоевременной уплатой ответчиком алиментов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Проверив указанный расчет неустойки, суд считает его арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.

Положение указанной нормы закона, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В пункте 8 Постановления Конституционного Суда РФ от 06 октября 2017 года №23 указано, что положение пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - не исключают обязанности суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи.

Разрешая спор по существу, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, для установления баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного истцу в результате несвоевременной уплаты алиментов, приходит к выводу, что размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть снижен до <данные изъяты>; и именно данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, во взыскании остальной части неустойки следует отказать.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска была освобождена истец, в размере 9200 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в доход муниципального образования г.Рязань государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья -подпись-

Копия верна. Судья

С.В. Бородина