М-4440/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Йошкар-Ола 04 сентября 2023 года
Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Лаптева К.Н., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2, НБ «ТРАСТ» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, НБ «ТРАСТ» об освобождении от ареста (исключении из описи) автомобиля Honda CRV 2001 года выпуска, гос. номер <номер>. В обоснование указал, что приобрел указанный автомобиль у ответчика в 2012 году, с тех пор открыто пользуется и владеет им, однако впоследствии ему стало известно о наложенном судьей Ленинского районного суда г. Смоленска аресте на данный автомобиль в рамках дела № 2-1711/2013, в снятии обеспечительных мер в рамках данного дела ему было отказано.
Однако исковое заявление было составлено с существенным нарушением требований гражданского процессуального законодательства к его форме и содержанию, а также вопреки правилам о документах, прилагаемых к исковому заявлению, что привело к его оставлению без движения на основании статей 131, 132 и 136 ГПК Российской Федерации.
Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 04 августа 2023 года истцу был предоставлен срок по 28 августа 2023 года для устранения допущенных им процессуальных и правовых нарушений. Истцу было предложено в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ устранить недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения.
Суд принял необходимые меры для вручения истцу определения об оставлении искового заявления без движения. Копия судебного акта получена ФИО1 08 августа 2023 года, что подтверждается почтовым уведомлением.
Указания судьи, перечисленные в определении от 04 августа 2023 года, истцом не были исполнены в указанный срок, следовательно, исковое заявление считается не поданным и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами.
Со дня получения копии определения об оставлении искового заявления без движения для исправления недостатков, прошел достаточный период времени для направления суду дополнительных документов и получения их судом.
В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, неисполнение истцом указаний судьи являются безусловным основанием для возвращения искового заявления.
Руководствуясь статьей 136 ГПК Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2, НБ «ТРАСТ» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и приложенные к нему документы.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с тем же материалом, если им будет устранено допущенное нарушение.
На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья К.Н.Лаптева