Дело 2-7449/2023
22 сентября 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,
установил:
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,
Просят взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в размере 281229.04 руб. и возврат госпошлины в размере 6013 рублей.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО "РЕСО-Гарантия" транспортное средство MERCEDES GLC, YIN <данные изъяты>. Согласно документам ГИБДД виновником этого дорожно-транспортного происшествия признан ответчик, управлявший транспортным средством ВАЗ 21074, регистрационный номер <данные изъяты>. Указанное ДТП было признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения. Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба страхователю составил 281229.04 руб. В связи с этим просят взыскать данную сумму с ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены времни и месте рассмотрения дела.
Предстаивтель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, иск поддерживает.
Ответчик ФИО1 о причинах неявки суду не сообщил, не направил в суд ходатайства об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствии.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам и в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
При этом суд исходи из следующего.
Как установлено судом и подтвержденго матералами дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО "РЕСО-Гарантия" транспортное средство MERCEDES GLC, <данные изъяты>
Согласно документам ГИБДД виновником этого дорожно-транспортного происшествия признан Г афланов Элсевер ФИО1 (далее по тексту - Ответчик), управлявший транспортным средством ВАЗ 21074, регистрационный номер <данные изъяты>
Указанное ДТП было признано САО «РЕСО-Гарантия» страховым случаем, с наступлением которого возникла обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.
Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» ущерба нашему страхователю составил 281229.04 руб.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно документам ГИБДД ответственность Ответчика при управлении автомобилем ВАЗ 21074, регистрационный номер <данные изъяты>, была застрахована в АО "АльфаСтрахование» (страховой полис XXX0192436204) в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон об ОСАГО). Истец на основании ст. 931 ГК РФ, ст.13 Закона об ОСАГО и в соответствии с правилами профессиональной деятельности утвержденными Президиумом Российского Союза Автостраховщиков направил АО "АльфаСтрахование» заявку через АПК ИРЦ с требованием возместить причиненный ущерб, однако получил отказ. Свой отказ указанная страховая компания мотивировала тем, что на момент ДТП полис ХХХ01924361 действовал (расторгнут). Согласно справочной информации полученной из Российского Союза Автостраховщиков данное ТС на момент ДТП застраховано не было.
Иск предъявлен не к страховщику по ОСАГО, а потерпевшим непосредственному причинителю вреда. В отличие от законодательства об обязан страховании гражданской ответственности Гражданский кодекс Российской Федерации провозглашает принцип полного возмещения вреда. Требования Истца могут быть удовлетворены исходя из фактических затрат, что подтверждается Постановлением Конституционного суд РФ по делу о проверке конституционности ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ в связи с жа граждан ФИО3, ФИО4 и других.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возм недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причи вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с указанными выше обстоятельствами Ответчик обязан полностью возместить причиненный ущерб в размере 281229.04 руб.
САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес Ответчика претензию с требованием добровольно возместить причиненный ущерб, однако до настоящего времени ответ на претензию не поступил.
Указанное подтверждено документами, имеющимся в материалах дела.
Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом.
Такким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 281229.04 руб. и возврат госпошлины в размере 6013 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" –– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО "РЕСО-Гарантия" сумму убытков в размере 281229.04 руб. и возврат госпошлины в размере 6013 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Н. Бурыкина