Дело № 2-2578/2025
64RS0046-01-2025-003124-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Гараниной Е.В.,
при секретаре Федотове Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 08 мая 2020 года по 15 мая 2025 года в размере 61989 рублей 25 копеек, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.
В обоснование иска указано, что 22 мая 2019 года между ПАО «Совком» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 111533 рубля 94 копейки под 0% годовых на 120 месяцев.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 08 мая 2020 года и на 15 мая 2025 года составила 57118 рублей 42 копейки в части основного долга, 4836 рублей 39 копеек комиссия и 34 рубля 44 копейки неустойка на просроченный проценты.08 декабря 2022 года был вынесен мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы долга.
Определением мирового судьи от 01 августа 2024 года приказ был отменен, однако задолженность погашена не была, в связи с чем истец обратился с иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора
Судом установлено, что 22 мая 2019 года между ПАО «Совком» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в сумме 111533 рубля 94 копейки под 0% годовых на 120 месяцев (10 лет) (карта Халва), лимит 60000 рублей 00 копеек.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 08 мая 2020 года и на 15 мая 2025 года составила 57118 рублей 42 копейки в части основного долга, 4836 рублей 39 копеек комиссия и 34 рубля 44 копейки неустойка на просроченный проценты.
08 декабря 2022 года был вынесен мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова судебный приказ № о взыскании с ответчика суммы долга в размере 62048 рублей 63 копейки.
Определением мирового судьи от 01 августа 2024 года приказ был отменен. ФИО1 указал, что кредит был полностью погашен. Однако соответствующих, документов подтверждающих факт прекращения денежных обязательств к своему заявлению не приложил.
В судебное заседание ответчик не явился, доказательств прекращения обязательств перед истцом по кредитному договору не предоставил.
Банк указывает, что до настоящего времени обязательства не выполнены.
Судом обсуждался вопрос о снижении размера неустойки за нарушение сроков уплаты кредита и процентов, согласно ст.333 ГК РФ, однако оснований для этого не имеется, поскольку она, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства, в том числе и в отсутствии заявления ответчика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку суд пришел к убеждению о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 22 мая 2019 года № за период с 08 тмая 2020 года по 15 мая 2025 года в размере м61989 рублей 25 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полный текст решения изготовлен 28 июля 2025 года.
Судья