Дело № 2-3248/2023
29RS0023-01-2023-002010-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Северодвинск 12 июля 2023 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Михасик Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11, ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13 к ФИО3 ФИО14, ФИО3 ФИО15 о взыскании причиненного ущерба,
установил:
ФИО1 ФИО16, ФИО2 ФИО17, ФИО2 ФИО18 обратились в суд с иском к ФИО3 ФИО19, ФИО3 ФИО20, ФИО3 ФИО21 о взыскании причиненного ущерба. Указывают, что по вине ответчиков произошел залив квартиры истцов по адресу: Московская область, город <адрес> Просят взыскать с ответчиков причиненный ущерб в размере 481 679 руб., расходы по оценке в размере 9 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 017 руб.
В судебном заседании представитель третьего лица ФИО3 ФИО22 – ФИО4 ФИО23 полагал, что требования не подлежат удовлетворению.
Иные лица в суд не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.
Исследовав материалы ела, прихожу к следующему.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу к ответчику ФИО3 ФИО24 в связи с его смертью (регистрация по месту жительства до смерти – г. Северодвинск, <адрес>).
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: Московская область, <адрес>
Ответчик ФИО3 ФИО26 нигде не зарегистрирован.
То есть никто из ответчиков в г. Северодвинске Архангельской области не зарегистрирован, не проживает.
Поскольку местом жительства ответчика ФИО3 ФИО27 является территория, которая к юрисдикции Северодвинского городского суда Архангельской области не относится, с учетом требований ст. 28 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Пушкинский городской суд Московской области.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Пушкинский городской суд Московской области (141207, <...>).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий В.В. Ноздрин