Дело № 5-204/2025

УИД 26RS0015-01-2025-000820-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2025 года г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Куценко В.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесен протокол об административном правонарушении, БНС, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении БНС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. гражданин БНС, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта причинил телесные повреждения ФИО1, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкости утраты трудоспособности и не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании БНС вину в совершении данного правонарушения не признал, отрицал нанесение телесных повреждений потерпевшей ФИО1

Потерпевшая ФИО1 подтвердила, что БНС схватил ее за запястья обеих рук и сильно сдавил их, отчего у нее появились покраснения и сильная боль. При этом претензий к БНС она не имеет, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав пояснения БНС и потерпевшей ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. гражданин БНС, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта причинил телесные повреждения ФИО1 в виде анатомической припухлости на запястьях обеих рук, возникших при обстоятельствах, указанных выше, и не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, БНС, ФИО2, ФИО4, ФИО3, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия БНС не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Указанный процессуальный документ, как доказательство получено с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, порядок его составления, регламентируемый ст. 28.2 КоАП РФ, соблюден.

С протоколом об административном правонарушении БНС ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении, а также к иным процессуальным документам не указывал.

Полученные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 КоАП РФ к такому вида доказательствам.

Таким образом, материалами дела подтверждается наличие в действиях БНС состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении БНС оспаривал факт нанесения ФИО1 побоев.

Вместе с тем довод БНС о том, что он не причинял телесных повреждений потерпевшей ФИО1, опровергается имеющимися выше доказательствами, в том числе пояснениями потерпевшей, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, БНС пояснил, что на момент возникшего между ними конфликта в квартире никого, кроме них, не было.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину БНС, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного БНС правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что ему может быть назначено административное наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания защиты правопорядка, воздействия на виновного, предупреждения совершения им новых правонарушений.

Ограничений, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

постановил:

признать БНС виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

Разъяснить, что постановление о назначении наказания в виде обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию наказания не позднее 10 дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Уклонение лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Куценко