ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Невьянск Свердловской области 11июля 2023 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,

с участием:

помощника Невьянского городского прокурора Семенова Е.Н.,

представителя ответчика ООО «Мягкое место» ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невьянского городского прокурора, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Мягкое место» о возложении обязанности совершить действия,

установил:

Невьянский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Мягкое место» о возложении обязанности в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать проект освоения лесов, отвечающий требованиям законодательства в отношении лесного участка, находящегося в аренде на основании договора аренды лесного участка от 00.00.0000 *** и направить его в Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области.

В судебном заседаниипредставителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Автозаводской районный суд .... по месту нахождения (регистрации ) ответчика.

Помощник Невьянского городского прокурора Семенов Е.Н., пояснил суду что ранее прокурор обращался в суд с иском в .... районный суд ...., определением судьи от 00.00.0000 исковое заявление возвращено прокурору на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставил разрешение ходатайство на усмотрение суда.

Заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество», и абзаца третьего пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, обустановлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

По месту нахождения недвижимого имущества также рассматриваются дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

В данном случае заявлен иск о возложении обязанности разработать проект освоения лесов, удовлетворение данного иска не повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр прав в отношении сделок, подлежащих государственной регистрации.

Передавая дело по подсудности в .... районный суд ...., суд исходит из того, что местонахождение ответчика не подпадает под юрисдикцию Невьянского городского суда, а также из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации.

При этом, наличие определения Автозаводского районного суда .... от 00.00.0000 о возврате искового заявления Невьянского городского прокурора к ООО «Мягкое место», не свидетельствует о наличии спора о подсудности между судами, поскольку данное определение принято до возбуждения гражданского дела

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Передать по подсудности гражданское дело по искуНевьянского городского прокурора, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Мягкое место» о возложении обязанности совершить действия, на рассмотрение в Автозаводской районный суд .... (....).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд, через Невьянский городской суд путем подачи частной жалобы.

Председательствующий –