24RS0033-01-2022-003221-17

дело №2-363/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре Березиной В.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Лесосибирскому педагогическому институту - филиал Федерального Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский Федеральный Университет» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха обратно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика Федерального Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский Федеральный Университет» компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 2080 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что она (ФИО1) работает в Лесосибирском педагогическом институте - филиале Федерального Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский Федеральный Университет». С 26 июля 2022 года по 07 августа 2022 года во время очередного отпуска отдыхала в г. Сочи. По месту работы в компенсации расходов стоимости проезда от г. Лесосибирска до г. Красноярска, аэропорт Емельяново и обратно было отказано, в связи с отсутствием норм расхода топлива на автомобиль. Истцом был сделан запрос в Автоколонну 1967 о стоимости проезда по маршруту Лесосибирск- Красноярск, Красноярск- аэропорт Емельяново на междугороднем автобусе общего пользования и обратно на указанные даты. Истцу была выдана справка от ИП ФИО2 о том, что стоимость проезда по данному маршруту на указанные даты туда и обратно составила 2080 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Лесосибирского педагогического института - филиала Федерального Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский Федеральный Университет» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении суду не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьёй 33 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" установлено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно пункту 8 Постановления Правительства РФ от 12.06.2008 N 455 (ред. от 10.07.2020) "О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах Российской Федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей" компенсация расходов при проезде работника учреждения и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из кратчайшего маршрута следования.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь работником Лесосибирского педагогического института - филиала Федерального Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский Федеральный Университет», в период с 26 июля 2022 по 06 августа 2022 года осуществляла проезд к месту использования отпуска г. Сочи воздушным транспортным средством.

Кроме того, осуществляла проезд по маршруту Лесосибирск - аэропорт Емельяново на принадлежащей ей автомобиле Toyota Vitz.

Согласно справке, выданной ИП ФИО2 от 15 сентября 2022 года № 151 стоимость проезда на 26 июля 2022 года, 07 августа 2022 года от г. Лесосибирск до г. Красноярск составляет 924 руб., стоимость проезда от г. Красноярск до аэропорта Красноярск составляет 116 руб.

Суд принимает во внимание дату убытия и дату прибытия истца к месту отдыха, подтвержденные документально.

Исходя из изложенного, суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно п.8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к Лесосибирскому педагогическому институту - филиала Федерального Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский Федеральный Университет» (ИНН <***>) о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха обратно, удовлетворить.

Взыскать с Лесосибирского педагогического института - филиала Федерального Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский Федеральный Университет» в пользу ФИО1 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 2080 рублей.

Взыскать в Лесосибирского педагогического института - филиала Федерального Государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский Федеральный Университет» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 17 января 2023 года.