Дело №5-291/2022
УИД: 61RS0060-01-2022-000683-37
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пос.Чертково 07 сентября 2022 года.
Судья Чертковского районного суда Ростовской области Кадурин С.А.,
с участием:
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,
потерпевшего ФИО4,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, зарегистрированного по адресу: фактически проживающего по адресу: не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, 17 апреля 2022 года в 17 часов 30 минут в , имея умысел на причинение телесных повреждений, наносил удары руками и ногами по различным частям тела, по лицу ФИО4, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 06.05.2022 не причинили вред здоровью человека.
По настоящему делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, которое связано с проведением судебно-медицинской экспертизы.
В ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении ФИО3 вину признал частично, пояснив, что к ним домой пришёл ФИО1 со своей супругой в пьяном виде, его супруга требовала долг, устроила скандал. Он со своими братьями вытолкали её из дома, ФИО1 стал заступаться за жену, произошла драка, просил ограничиться штрафом, который сразу оплатит.
Потерпевший ФИО1 при рассмотрении протокола об административном правонарушении пояснил, что его супруга работает в магазине, продавала семье Габикан и другим жителям села товары в долг, в магазине назначили проведение ревизии, поэтому он с супругой пошёл в дом к семье Габикан, потребовали вернуть долг, жену стали выталкивать из дома, произошёл скандал, он стал заступаться за супругу, его избили три брата Габикан, в том числе ФИО3. Эти события произошли уже давно, ещё в апреле месяце, он в настоящее время в нормальных отношениях с ФИО3, просил строго его не наказывать, ограничиться штрафом.
Кроме того, вина ФИО3 полностью подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 03 июня 2022 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции; заявлением ФИО1 о причинении ему повреждений ФИО3; актом судебно-медицинского освидетельствования № от 18 апреля 2022 года Чертковского отделения ГБУ РО Бюро СМЭ, согласно которому освидетельствованием у ФИО1 установлены следующие повреждения – кровоподтеки лица и ссадина лица, кровоподтеки передней грудной стенки, кровоподтёк правового плечевого сустава; заключением эксперта Чертковского отделения ГБУ РО Бюро СМЭ от 06 мая 2022 года, согласно которому экспертизой на теле ФИО1 установлены следующие повреждения – кровоподтёки лица и ссадина лица, кровоподтёки передней грудной стенки, кровоподтёк правого плечевого сустава, кровоподтёк левого коленного сустава, которые возникли от взаимодействия с тупыми твёрдыми предметами, расцениваются, как не причинившие вред здоровью, могли образоваться 17.04.2022 г. и при обстоятельствах, указываемых в постановлении; письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 свидетеля ФИО2 от 17 апреля 2022 года, принятыми в соответствии с требованиями КоАП РФ. Представленные доказательства согласуются между собой и признаются судом допустимыми.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, суд учитывает характер совершённого им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признаёт признание вины, мнение потерпевшего, не просившего о строгом наказании раскаяние. С учётом указанных обстоятельств, суд считает возможным применить к ФИО3 административное наказание в виде штрафа, по мнению суда, указанная мера ответственности соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
ПОЛУЧАТЕЛЬ ШТРАФА:
Разъяснить ФИО3 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ростовский областной суд путём подачи жалобы в Чертковский районный суд.
Судья: