Дело №2-10/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 года г. Королев МО
Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Коноваловой С.В., при секретаре Рамазановой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов на сумму долга, расходов на оплату услуг представителей, морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов на сумму долга, расходов на оплату услуг представителей, морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что решением Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 936 228 рублей.
Указанное решение ответчиком в добровольном порядке не исполнено. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 697 руб.08 коп., компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей, расходы на оплату услуг представителей в размере 40 000 рублей, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 4 274 руб.
Истец ФИО2 в суд не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО3 в суд явился, исковые требования не признал, пояснил, что апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, в связи с чем оснований для начисления процентов за его неисполнение, не имеется.
Изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом Московской области постановлено заочное решение по делу № по иску ФИО2 к ИП ФИО3 об обязании принять товар, взыскании стоимости товара, разницы между уплаченной по договору ценой и стоимостью сопоставимого транспортного средства, убытков, которым с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 936 228 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 697 руб.08 коп. в связи с неисполнением указанного решения.
Однако определением Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО2 к ИП ФИО3 об обязании принять товар, взыскании стоимости товара, разницы между уплаченной по договору ценой и стоимостью сопоставимого транспортного средства, убытков удовлетворено, восстановлен ФИО3 процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение. Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 отказано.
Таким образом, какие-либо законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО2 о взыскании ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в связи с неисполнением указанного решения, не имеется.
Отношения по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в связи с неисполнением решения суда не регулируются Законом «О защите прав потребителей», в связи с чем истцом должны быть представлены доказательства, что он претерпевал нравственные страдания в связи с незаконными действиями ответчика, однако указанных доказательств истцом представлено не было, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального в размере 40 000 рублей также надлежит отказать.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителей в размере 40 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 274 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 697 руб.08 коп., компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, расходов на оплату услуг представителей в размере 40 000 рублей, а также взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда, расходов по уплате госпошлины в размере 4 274 руб – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В.Коновалова
Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2023 года