Дело № 2 -923/2023
03RS0015-01-2023-000055-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 18 апреля 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 возле (адрес) произошло ДТП, с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО2, и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащим ФИО1 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. На момент рассматриваемого происшествия гражданская ответственность виновника происшествия не была застрахована. По заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 50104 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного материального ущерба, а также понесенные судебные расходы.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки суду не предоставили, на основании чего судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
00.00.0000 от ответчика ФИО2 в суд поступило письменное заявление, в котором он признает заявленные ФИО1 исковые требования в полном объеме.
Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 00.00.0000 возле (адрес) произошло ДТП, с участием автомобилей (данные изъяты) г.р.з. ..., под управлением ФИО2, и (данные изъяты) г.р.з. ..., принадлежащим ФИО1 Причиной совершения указанного ДТП явилось невыполнение водителем ФИО2, требований ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными объяснениями ФИО2 от 00.00.0000.
Суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 возле (адрес), в связи с чем на него возлагается обязанность по возмещению причиненного материального ущерба. Сведений об исполнении владельцев автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... обязанности по страхованию своей гражданской ответственности материалы гражданского дела не содержат.
Согласно представленного истцом экспертного заключения ... от 00.00.0000, подготовленного специалистами ООО «(данные изъяты)», стоимость восстановительного ремонта автомобиля (данные изъяты) г.р.з. ... составляет 50104 руб.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.
Согласно абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1712 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 9000 руб., расходы по отправке телеграммы 319,50 руб., всего 11031 руб. 50 коп.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы, в сумме 11031 руб. 50 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ((данные изъяты)) в пользу ФИО1 ((данные изъяты)) сумму в размере 61135 (шестьдесят одна тысяча сто тридцать пять) рублей 50 копеек, в том числе стоимость восстановительного ремонта 50104 рубля, судебные расходы 11031 рубль 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Решение не вступило в законную силу 18.04.2023 г. Секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 -923/2023 (УИД 03RS0015-01-2023-000055-49) Салаватского городского суда Республики Башкортостан