Дело № 5-638/2023 (43RS0002-01-2023-005529-97-03)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2023 года <...>

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Ухаловой Е.Н.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

26.05.2023 в 14 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем Лада GFL 110 Лада Веста р/з № регион в районе а/д ФИО3-Слободской 10 км, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем Тойота Королла р/з № регион под управлением Потерпевший №3 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №3 и пассажирам его автомобиля Потерпевший №1., Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 – повлекшие средней тяжести вред здоровью, Потерпевший №2 – повлекшие лёгкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, – ФИО1 не явился о дате, извещён надлежащим образом, препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие нет.

Из оглашённого в судебном заседании объяснения ФИО1 следует, что он в произошедшем ДТП признаёт полностью, 26.05.2023 в 14 часов 40 минут он управлял автомобилем Лада GFL 110 Лада Веста р/з № регион, в качестве пассажира в его автомобиле находился ФИО4 на переднем пассажирском сидении. Он двигался по а/д ФИО3-Слободской от д. Волково в сторону г. Кирова, обстоятельств совершения ДТП он не помнит, т.к. очнулся в реанимации больницы. Со схемой ДТП он ознакомлен (л.д. 78).

Из оглашённого в ходе судебного заседания объяснения потерпевшего Потерпевший №3 следует, что 26.05.2023 в 14 часов 40 минут он управлял автомобилем Тойота Королла р/з №, в качестве пассажиров в его автомобиле находились Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО7 и ФИО8 Он двигался по а/д ФИО3-Слободской со скоростью 90 км/час. Во встречном направлении в г. ФИО3 в потоке следовали автомобили. Участок а/д ФИО3-Слободской в районе 10 км имеет изогнутое положение влево по ходу его движения. Неожиданно перед его автомобилем со встречной полосы выехал автомобиль Лада Веста, он попытался уйти от столкновения, но не смог, в результате чего автомобиль совершил наезд на переднюю левую часть его автомобиля. От столкновения его автомобиль выбросило на обочину. Он сообщил о ДТП в экстренные службы. В результате ДТП он получил телесные повреждения (л.д. 64).

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 26.05.2023 в 14 часов 40 минут он в качестве пассажира находился в автомобиле Тойота Королла р/з № под управлением Потерпевший №3, помимо него в автомобиле находилось трое пассажиров. Они двигались по а/д ФИО3-Слободской в направлении г. Слободской. В какой-то момент он увидел автомобиль Лада Веста белого цвета, который двигался во встречном направлении по их полосе движения, через секунду произошло столкновение с их автомобилем, после чего их автомобиль развернуло и отбросило на обочину. На место ДТП приехала «Скорая помощь», которая увезла его в больницу, он проходил стационарное лечение.

Из оглашённого в судебном заседании объяснения потерпевшего Потерпевший №2 следует, что 26.05.2023 в 14 часов 40 минут он в качестве пассажира находился в автомобиле Тойота Королла р/з № под управлением Потерпевший №3, помимо него в автомобиле находилось трое пассажиров. Они двигались по а/д ФИО3-Слободской в направлении гор. Слободской, в районе 10 км он увидел, что навстречу им едет автомобиль Лада Веста белого цвета, из-за чего произошло столкновение автомобилей, от удара их автомобиль откинуло на обочину, в результате ДТП он получил травмы и был госпитализирован в больницу (л.д. 73).

Из оглашённого в судебном заседании объяснения свидетеля ФИО4 следует, что 26.05.2023 в 14 часов 40 минут он в качестве пассажира находился в автомобиле Лада GFL 110 Лада Веста р/з № регион под управлением ФИО1 Они следовали от п. Волково Слободского района Кировской области по а/д Слободской-ФИО3 в колонне других машин, перед ними ехал автомобиль-цистерна. В районе 10 км дорога имеет изогнутое положение в правую сторону по ходу их движения. В какой-то момент он заметил, что их автомобиль, не меняя направления движения, движется прямо, выезжает на полосу для встречного движения. Он крикнул водителю: «Куда?», но было поздно, на полосе для встречного движения произошло столкновение с автомобилем Тойота Королла, от столкновения автомобиль Лада развернуло, и он остановился, а автомобиль Тойота развернуло и выбросило на обочину. После ДТП он самостоятельно вышел из автомобиля, а водитель ФИО1 был в бессознательном состоянии (л.д. 54).

Из оглашённого в судебном заседании объяснения свидетеля ФИО9 следует, что 26.05.2023 в 14 часов 40 минут он управлял автомобилем Рено Логан р/з № регион, следовал по а/д ФИО3-Слободской от гор. Кирова в направлении пос. Столбово. Перед его автомобилем в попутном направлении следовал автомобиль Тойота Королла белого цвета, в районе 10 км дорога имеет изогнутое направление налево по ходу их движения, во встречном направлении двигалась колонна автомобилей, в какой-то момент на по полосу их движения выехал автомобиль белого цвета, в результате произошло столкновение этого автомобиля с автомобилем Тойота, от столкновения автомобиль Тойота отбросило на обочину (л.д. 63).

Суд, выслушав потерпевшего, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла своё полное подтверждение.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана объяснениями ФИО1, потерпевших и свидетелей. Данные объяснения между собой существенных противоречий не содержат.

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 не оспаривает виновность в совершении административного правонарушения (л.д. 91);

- сообщениями в полицию от 26.05.2023 о ДТП (л.д. 2-7);

- рапортом ИДПС ФИО10, рапортами оперативного дежурного УМВД России по Кировской области МО МВД России «Слободской» ФИО11, рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по г. ФИО3 ФИО12, справкой, из которых следует, что ДТП произошло 26.05.2023 в 14 часов 04 минут в районе 10 км а/д ФИО3-Слободской с участием автомобиля Лада Веста р/з № под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота Королла р/з № регион под управлением Потерпевший №3 (л.д. 12, 14, 16, 18, 20, 34);

- сообщениями из ОКТБ об оказании медицинской помощи после ДТП 26.05.2023: Потерпевший №3, ФИО2, Потерпевший №2, ФИО1 (л.д. 21-24);

- протоколом осмотра места происшествия с фотографиями и схемами, из которых следует, что в районе 10 км а/д ФИО3-Слободской имеется изгиб асфальтированного дорожного полотна, затрудняющего видимость в обоих направлениях движения, автомобиль Тойота Королла находится на обочине со стороны полосы, идущей в г. Слободской, а автомобиль Лада Веста на полосе на проезжей части дороги передней частью по направлению в г. ФИО3 (л.д. 25-33);

- актом медицинского освидетельствования и справками, из которых следует, что у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 59-61);

- заключением эксперта № 2003 от 07.06.2023 года, из которого следует, что у Потерпевший №3 установлены повреждения: ушибы мягких тканей затылочной области, лица, 5 пальца левой кисти, 1 пальца правой кисти, левого предплечья, ссадины и кровоподтеки левого предплечья, ушибы мягких тканей области левого и правого коленных суставов, ушибленная рана правой голени, ссадины лица, области левого локтевого сустава, коленных суставов, левой голени, растяжение связок правого голеностопного сустава, кровоподтеки груди, области крыла подвздошной кости слева, закрытый перелом тела грудины без смещения отломков – телесные повреждения, вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, повлекли средней тяжести вред здоровью (л.д. 67);

- заключением эксперта № 2021 от 07.06.2023, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения: осаднение и подкожная гематома правой половины грудной клетки, шеи, живота, ушиб правого легкого – телесные повреждения, вызвавшие расстройство здоровья на срок до 21 дня, повлекли лёгкий вред здоровью (л.д. 75-76);

- заключением эксперта № 351/2021 от 11.10.2023, из которого следует, что у Потерпевший №1 установлены повреждения: осаднение и подкожная гематома правой половины грудной клетки, шеи, живота, ушиб правого лёгкого, подкожные гематомы обеих подвоздушно-поясничных областей, осложнённые абсцедированием (нагноением) – телесные повреждения, в своей совокупности вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, повлекли средней тяжести вред здоровью;

- заключением эксперта № 2158 от 07.06.2023, из которого следует, что у Потерпевший №2 имеются кровоподтёк 3 пальца правой кисти, закрытый травматический вывих средней фаланги 3 пальца правой кисти, множественные поверхностные раны верхних конечностей – телесные повреждения, вызвавшие расстройство здоровья на срок до 21 дня, повлекли лёгкий вред здоровью (л.д. 88-89).

Суд, оценивая доказательства, считает, что они полностью согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Суд считает, что заключения эксперта в отношении ФИО2 по наличию телесных повреждений не противоречат друг другу, при этом заключение эксперта от 11.11.2023 является более полным, поскольку объективно оценивает весь период лечения травм, полученных потерпевшим в ДТП.

Указанная выше совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом его действия находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшим.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, назначая административное наказание, учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Суд к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относит признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья.

Суд обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривает.

Суд с учётом изложенного назначает ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

При этом суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд также не находит.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета по реквизитам: получатель УФК по Кировской области, ИНН – <***>, КПП – 434501001, Код ОКТМО – 33701000, номер счёта получателя – 03100643000000014000 в ОТДЕЛЕНИЕ ФИО3/УФК по Кировской области гор. ФИО3, БИК – 013304182, кор./сч. 40102810345370000033, КБК – 18811601121010001140, вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД (УИН 18810443231460011612).

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, <...>.

Предупредить ФИО1, что при неуплате штрафа в установленный срок он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Председательствующий Т.В. Казакова