УИД 70RS0003-01-2024-003037-71

№2-1627/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Бессоновой М.В.,

при секретаре Кустовой А.А.,

с участием представителей истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 09.01.2025, сроком действия до 31.12.2025, ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.01.2025, сроком действия до 31.12.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области обратилось с иском в суд к ФИО3 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 453026,00 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что в соответствии с вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г. Томска от 15.03.2022 признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц в крупном размере. Таким образом в результате незаконного использования сертификата на материнский капитал, были похищены средства материнского (семейного) капитала на сумму 453026,00 руб., чем Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области причинен материальный ущерб в крупном размере.

Представители истца Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске,.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что поскольку Приговором Советского районного суда г. Томска земельный участок был конфискован, а значит ущерб был погашен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем возмещения убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года "О дополнительных мерах государственной поддержки семей имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать его на улучшение жилищных условий.

В силу п. 7 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка и последующих детей независимо от периода времени, прошедшего с даты рождения (усыновления) предыдущего ребенка (детей), и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка и последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 6.1 ст. 7 указанного Закона заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В соответствии с п. 6 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты.

Согласно ч. 3 ст. 6 Федерального закона № 256-ФЗ размер материнского (семейного) капитала уменьшается на сумму средств, использованных в результате распоряжения этим капиталом в установленном законом порядке.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Томска от 15.03.2022 установлено, что ФИО3, обладая государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал, достоверно зная о том, что лица, имеющие государственный сертификат на материнский капитал, вправе подать в территориальные органы заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме в соответствии с законом на улучшение жилищных условий, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств материнского (семейного) капитала, не имея намерений в силу своих обязанностей потратить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, вступила в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, с которыми договорились, что данные лица сопроводят процесс оформления документов, связанных с получением денежных средств, а она подпишет и подаст необходимые документы в соответствующие организации. В результате незаконного использования указанными лицами сертификата на материнский капитал, были похищены средства материнского (семейного) капитала на сумму 453026,00 руб. ФИО3 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считалось условным с испытательным сроком 2 года.

Указанный приговор для суда при рассмотрении иска о возмещении ущерба, причиненного преступлением, имеет преюдициальное значение.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении мошенничества при получении выплат, т.е. в хищении денежных средств при получении материнского (семейного) капитала в размере 453026,00 руб., путем обмана, установлена приговором Советского районного суда от 15.03.2022, вступившим в законную силу 26.03.2022, согласно которому она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика письменных доказательств возмещения причиненного вреда, суду не представлено.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что в рамках уголовного дела в счет возмещения причиненного вреда в размере 453026,00 руб. у ответчика был изъят – конфискован земельный участок,., в связи с чем указанная сумма не подлежит возмещению, суд находит несостоятельными, поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что земельный участок, с кадастровым номером 70:05:0100008:419 использовался как средство совершения преступления, что послужило основанием в соответствии с п. «г» части первой статьи 104.1 УК РФ для конфискации земельного участка, с кадастровым номером 70:05:0100008:419, то есть приговором суда земельный участок принудительно безвозмездно изъят и обращен в собственность государства. Имущественный вред в размере 453026,00 руб. при рассмотрении уголовного дела ФИО3 не возмещен.

Таким образом, в результате вышеуказанных действий ФИО3 из бюджета Российской Федерации были похищены средства материнского (семейного) капитала, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области в сумме 453026,00 руб.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования «Город Томск» в размере 7730,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ... в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области ... материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 453026,00 руб.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Томск» в сумме 7730,26 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 мая 2025 года.

Председательствующий судья: М.В. Бессонова