Судья Шведчиков М.В. Дело № 33-32965/2023

2-2104/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Малахай Г.А.,

при помощнике судьи Тупик С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам ФИО1, и его представителя по доверенности ФИО2 на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 1 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Малахай Г.А., суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Обжалуемым определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 1 июня 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г. Краснодара.

В частных жалобах истец и его представитель по доверенности ФИО2, просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное, считают, что выводы суда о подсудности спора Советскому районному суду г.Краснодара являются ошибочными.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, исследовав доводы частной жалобы, суд считает, что определение суда подлежит отмене.

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Принимая решение о передаче дела по подсудности в другой суд, суд первой инстанции сослался на положения п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ придя к выводу, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Однако с данным выводом суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласится не может.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ:

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами ПФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.08.1998 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина РФ по месту жительства является постановка гражданина РФ на регистрационный учет по месту жительства, т.е. фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина РФ и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Как следует из материалов дела, ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ............ Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянно проживания.

Таким образом, место постоянного жительства ответчика определяется местом его регистрации на момент предъявления к нему иска: ............ и находится на территории Геленджикского городского суда Краснодарского края.

Сведений о том, ответчик был снят с регистрационного учета по указанному адресу или имеет регистрацию по иному адресу, материалы дела не содержат.

Между тем, факт проживания ответчика по другому месту жительства свидетельствует лишь о временном пребывании лица в указанном месте.

При этом доказательств, подтверждающих постоянное и длительное проживание ФИО3 по адресу: ............ суду не представлено.

С учетом изложенного, определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 1 июня 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене по основаниям существенного нарушения судом норм процессуального права с передачей гражданского дела в Советский районный суд г. Краснодара.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частные жалобы ФИО1, и его представителя по доверенности ФИО2 на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 1 июня 2023 года, удовлетворить.

Определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 1 июня 2023 года о передаче дела по подсудности, отменить.

Передать гражданское дело по исковому заявлению ...........9 к ...........10 о разделе совместно нажитого имущества по подсудности в Геленджикский городской суд Краснодарского края.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий: