БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

31RS0016-01-2018-001947-39 33-3426/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белгород 13.07.2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда ФИО1, рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 10.04.2018 по делу по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 10.04.2018 вышеуказанные исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 удовлетворены.

Определением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 26.04.2021 произведена замена стороны взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на правопреемника ООО «ТРАСТ».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступила апелляционная жалоба ФИО2 на решение суда от 10.04.2018 с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, направленная посредством почты ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 10.05.2023 ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено.

В апелляционной жалобе ФИО2, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит постановленный по делу судебный акт отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит рассмотрению судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ предусмотрено, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение (ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть решения суда первой инстанции принята и подписана судьей Лопыревой С.В. (л.д. 42).

Вместе с тем, приказом вр.и.о. начальника Управления Судебного департамента в Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ № судья ФИО6 отчислена из штата ДД.ММ.ГГГГ в связи с назначением на должность судьи Новоуренгойского городского округа Ямало-Ненецкого автономного округа, что свидетельствует об отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции

определил:

решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 10.04.2018 по делу по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отменить.

Дело направить в Октябрьский районный суд г.Белгорода для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Апелляционное определение Белгородского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья