Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25.10.2022 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда г. фио Рыбакова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении фио, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> К, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неженатого, работающего ИП фио, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3.КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 31 минут фио, находясь по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно: предъявить документы, удостоверяющие личность для составления административного протокола по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании фио вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что сопротивления не оказывал, сотрудники не объяснили причину остановки транспортного средства. Кроме того, на момент требовании я сотрудников, действительно уже отстегнул ремень безопасности. Документов при себе не имел, что и послужило причиной вернуться к дому за документами, поскольку с документами имелся пропуск на о. Русский, то есть к месту работы.

Свидетель фио суду пояснил, что он и фио вынужденно вернулись к дому фио, поскольку последний забыл документы дома. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции и потребовали у фио документы, пояснив, что причиной требования документов явился факт того, что последний не был пристегнут ремнем безопасности. Пояснить, в связи с чем были вызваны понятые внятно не смог. Указал, что сотрудниками были применены специальные средства- наручники, поскольку фио отказывался выходить из машины.

Выслушав фио, свидетеля, сотрудника ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, исследовав и оценив в судебном заседании все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, в том числе видеозапись, суд считает, что вина последнего нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28) (обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт нарушения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об административном задержании фио, рапортами сотрудников Полка ДПС УМВД России по <адрес>, объяснениями фио, фио

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд учитывает, что рапорта сотрудников полиции в совокупности с видеозаписью содержат необходимые сведения, указывающие как на событие названного выше правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, составивших рапорта материалы дела не содержат и суду такие доказательства не представлены.

При назначении административного наказания суд принял во внимание, отсутствие сведений о наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности и характере совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает соразмерным содеянному наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в <адрес>вой суд.

Судья В.А. Рыбакова

Реквизиты штрафа:

Управление Федерального казначейства по <адрес> ( УМВД России по <адрес>) ИНН <***>, р/с 40№, Дальневосточное ГУ Банка России <адрес>, БИК 010507002, КПП 253801001, КБК 18№, ОКТМО 05701000, УИН 18№