Дело № 5-460/2022

74RS0017-01-2022-004983-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Златоуст 28 ноября 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Дергилевой М.С.,

с участием лица, привлекающегося к административной ответственности, ФИО3,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. в районе <адрес> ФИО3 совершил нарушение п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, управляя автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <***>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, влекущие средний вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, показал, что признает себя виновным в совершении указанного правонарушения. Он неоднократно звонил потерпевшей. Чтобы возместить ей ущерб, помочь с лекарствами и лечением, но та не идет на контакт. Просит не лишать водительских прав, поскольку имеет малолетнего ребенка, автомобиль ему нужен.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что получила травмы, кроме правой руки у нее также болела и левая, также сильно ударилась и головой. Виноват ФИО3, в будущем будет думать подать в суд о возмещении морального вреда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что виновность ФИО3 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Виновность ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ст. инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19-10 час. <адрес>, водитель ФИО3, управляя автомобилем Фольксваген Тигуан, гос. номер №, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ФИО4, в результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, назначено амбулаторное лечение (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3);

- справкой травматологического отделения ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст» о том, что ФИО4 обращалась в приемное отделение к травматологу с диагнозом: закрытый перелом обеих костей н/з прав. предплечья (л.д. 4);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых, подписанной водителем ФИО3 и пешеходом ФИО4, на которой отражено место наезда на пешехода (л.д. 5);

- актом на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7);

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19-10 <адрес>, он управлял ТС Фольксваген Тигуан, гос. номер №, отъезжал от магазина Магнит, ему нужно было двигаться задним ходом, чтобы развернуться. Он включил заднюю передачу, посмотрел в зеркала и, убедившись, что нет помех, начал движение, внезапно на его ТС сработал парктроник, и он сразу остановился. Выйдя из ТС, он увидел, что на асфальте лежит женщина. Затем он помог ей подняться и отвез в КС №1 г. Златоуст, перед этим сообщив о случившемся в ГИБДД;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно которому сегодня, ДД.ММ.ГГГГ в 19-10 <адрес> она шла пешком из магазина «Пятерочка» домой по тротуару и, проходя между домами, видела стоящее ТС белого цвета, до него было большое расстояние, внезапно почувствовала удар в правую часть, от удара упала и поняла, что на нее совершил наезд автомобиль;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), согласно которому у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место: - закрытый перелом диафизов правых лучевой и локтевой костей на уровне нижней трети.

Данное повреждение могло образоваться в результате травмирующего воздействия твердым тупым предметом и квалифицируется как влекущее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Пункт 7.1 приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО2, в котором отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и об ФИО3 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО3 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола (л.д. 20);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

- сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности (л.д. 22).

Все вышеперечисленные доказательства судья признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела, у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Факт управления транспортным средством не отрицается ФИО3 и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и вышеприведенных в постановлении доказательств по делу, оснований не доверять которым у судьи не имеется, поскольку они конкретны, последовательны, не противоречивы, полностью согласуются между собой, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.

Судья считает, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО3 должен был руководствоваться требованиями п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. в районе <адрес> ФИО3 совершил нарушение п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, управляя автомобилем Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный знак <***>, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ФИО4 В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, влекущие средний вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Допущенное ФИО3 нарушение ПДД РФ повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья потерпевшей ФИО4

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с субъективной стороны характеризуется неосторожной формой вины, в связи с чем нарушение ФИО3 требований п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при условии отсутствия прямого умысла у ФИО3 на такие последствия, не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3 суд относит признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности ФИО3, его имущественного положения, судья считает возможным назначить. административное наказание в виде штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и пресечению в будущем правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001 расчетный счет <***> Банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601123010000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18810374220070017587.

Разъяснить ФИО3, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция предоставляется в Златоустовский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

СУДЬЯ: