Дело № 2-995/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,
при секретаре Михеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об исправлении реестровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование следующие обстоятельства.
Истец является собственником земельного участка с КН ..., площадью 466 кв.м., расположенного по адресу: ... уч. ....
Истец обратился к кадастровому инженеру для выполнения кадастровых работ по уточнению границ и площади в отношении своего земельного участка с целью постановки его на кадастровый учет.
В ходе проведения кадастровых работ кадастровым инженером была выявлена реестровая ошибка в местоположении земельного участка с КН ..., расположенного по адресу: ..., г. ...
Согласно заключению кадастрового инженера, земельный участок с КН ... расположенный по адресу: ... уч. ..., фактически расположен в пределах кадастрового квартала .... Площадь земельного участка по результатам геодезических измерений составляет 466 кв.м., площадь земельного участка по сведениям ЕГРН - 466 кв.м., разница в площади составляет « 0 кв.м. или 0%» - фактическая площадь земельного участка равна кадастровой.
Границы земельного участка с КН ..., расположенного по адресу: ... уч. ..., не установлены по сведениям ЕГРН.
Координаты характерных точек границы смежного (соседнего) участка с КН ..., расположенного пор адресу: ..., г. ... ..., сведения о которых содержатся в ЕГРН и отражены на публичной кадастровой карте, смещены относительно координат фактического ограждения таким образом, что по сведениям ЕГРН часть территории земельного участка с КН ..., занимает территория земельного участка с КН ....
Существует наложение координат границ земельного участка с КН ... на фактическую территорию земельного участка с ..., площадь наложения составляет 83 кв.м., глубина наложения до 3,00 метра.
Споров о фактическом местоположении межевых знаков: заборы (ограждения) нет.
В адрес собственника земельного участка с КН ... истцом была направлена досудебная претензия, однако исправления реестровой ошибки после этого не последовало, что послужило основанием для обращения ФИО1 с иском в суд.
Стороны и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, что подтверждается листом уведомления. В письменных заявлениях на имя суда просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
От представителя ответчика адвоката Михайловой М.С., действующей на основании ордера, в суд поступило заявление о признании иска в добровольном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Признание иска - это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме. Признание иска как распорядительное действие должно быть адресовано суду. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По настоящему делу признанием иска ответчиками не нарушаются права и законные интересы других лиц, в том числе, самого ответчика. По этим основаниям суд признание иска ответчиками принимает.
В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт наличия реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером: ..., расположенного по адресу: ..., и исправить реестровую ошибку путем исключения сведений о местоположении границ координатах характерных точек данного земельного участка из сведений ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года.
Судья: