УИД 86RS0013-01-2023-000435-44

Дело № 2-370/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 июля 2023 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при помощнике судьи Кондратьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-370/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТОН» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТОН» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств – задолженности по договору краткосрочного займа от 21 июля 2010 года № 1129/3 и судебных расходов (л.д. 6-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6-7, 53-54). В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 (до брака – Оршуляк) в судебном заседании не участвовала, согласно материалам гражданского дела умерла <адрес> (л.д. 56-58).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, учитывая, что иск предъявлен к ответчику ФИО1 после её смерти, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-370/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТОН» к ФИО1 о взыскании денежных средств – прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АТОН» из бюджета муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный государственную пошлину в размере 3 979 руб. (Три тысячи девятьсот семьдесят девять рублей 00 копеек), уплаченную по чек-ордеру Югорского отделения № 5940/131 ПАО Сбербанк от 28 сентября 2022 года представителем истца ФИО3.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья подпись Г.К. Гаитова

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-370/2023 Радужнинского городского суда.

Определение в законную силу не вступило. 04.07.2023.

Судья Г.К. Гаитова

Секретарь суда