ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 15 июля 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кулакова Т.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО7, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 04 часа 40 минут по адресу: <адрес> ФИО1, являясь водителем и управляя транспортным средством «Киа Маджентис», г.н№, с признаками опьянения, не имея при себе документов на право управления транспортным средством, после остановки транспортного средства не выполнил законных требований сотрудника полиции - инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Костроме ФИО4 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: категорически отказывался назвать данные своей личности для составления процессуальных документов в связи с совершением административных правонарушений, применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, не неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению ими своих должностных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, по обстоятельства совершения правонарушения дать пояснения отказался.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Федерального закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 <дата> в 04 часа 40 минут, являясь водителем транспортного средства «Киа маджентис», г.н. № был обязан в силу п. 2.1, 2.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

После остановки указанного транспортного средства по требованию сотрудника полиции ФИО4, находившегося при исполнении должностных обязанностей и пресекавшего совершение противоправных деяний, ФИО1 категорически отказался выполнить его законные требования – назвать данные своей личности для составления процессуальных документов, в том числе связанных с проведением процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Законность требований сотрудника полиции - инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и гражданами.

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>, рапортами сотрудников ДПС ФИО5, ФИО6, видеозаписью, копиями протоколов об административных правонарушениях по ч.3 ст.12.26, ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, копией приговора суда от <дата>, которым ФИО1 был осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ. В связи с чем действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по которой признаю его виновной в данном правонарушении.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие малолетнего ребенка.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, конкретные обстоятельства по делу, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток с момента фактического задержания, то есть с <дата> с 06 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Т.С. Кулакова

Копия верна:

судья-