Дело № 2-642/2025
УИД 73RS0013-01-2025-000550-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2025 года г. Димитровград
Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.А., при секретаре Спиридоновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований сослался на то, что 20.09.2023 года ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ 2705, государственный номер <данные изъяты> при повороте направо не выдержал безопасный интервал в результате чего совершил столкновение с автомашиной ГАЗ 2834 ХА государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО2 Транспортное средство на момент ДТП застраховано в САО «ВСК». Потерпевшим по данному ДТП явился ФИО2, которому был причинен вред здоровью. По данному стразовому случаю выплачено стразовое возмещение в размере 30 250 руб., также потерпевшим в результате ДТП признан ФИО3, автомобилю которого был причинен ущерб и выплачено страховое возмещение данному лицу в сумме 294500 руб., а затем 181460 руб.
Просит с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца стразовое возмещение в сумме 430 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины 13256 руб., вернуть истцу излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 1 868 руб.
Определением суда к участию по делу в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО2
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщили, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, 20.09.2023 в 17 час. 55 мин. возле <...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) при участии автомобиля ГАЗ 2834, регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля ГАЗ 2705, государственный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, ФИО2 причинен вред здоровью.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1
Судом установлено, что между ФИО1 и САО «ВСК» заключен договор ОСАГО ХХХ №<данные изъяты>. По данному договору был застрахован автомобиль Лада ГАЗ 2834, регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.19).
САО «ВСК» было выплачено потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в возмещение вреда его здоровью 30250 рублей, что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты> от 01.04.2024 года (л.д.40).
Поатежными поручениями от 15.04.2024 №<данные изъяты> (л.д.53), а также от 15.08.2024 года за №<данные изъяты> (л.д.58) ФИО3 в связи с причинением ущерба, причиненного принадлежавшему ему автомобилю, выплачено стразовое возмещение в сумме 400 000 руб.
Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом указанный договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителем ЯВЮ
С учетом требований пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", указанное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в регрессном порядке произведенной страховщиком страховой выплаты.
Размер ущерба, причиненного потерпевшему в сумме 430 250 руб. ответчиком не оспорен и подтверждается представленным в суд расчетом, а также решением Димитровградского городского суда от 01.11.2024 года по делу 2-2359/2024.
С учетом изложенного, с ответчика ФИО1, как с виновника ДТП, в пользу истца надлежит взыскать в возмещение ущерба, в порядке регресса 430 250 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 13256 руб.
С учетом того, что истцом уточнены требования в сторону их уменьшения, надлежит возвратить страховому акционерному обществу «ВСК» излишне оплаченную по платежному поручению 668 от 24.01.2025 года государственную пошлину в сумме 1868 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <данные изъяты>) денежные средства в размере 430 250 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13256 рублей, а всего взыскать 443 506 (четыреста сорок три тысячи пятьсот шесть) рублей.
Возвратить страховому акционерному обществу «ВСК» излишне оплаченную по платежному поручению 668 от 24.01.2025 года государственную пошлину в сумме 1868 (одну тысячу восемьсот шестьдесят восемь) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 19 марта 2025 года.
Председательствующий судья Н.А. Андреева